РЕШЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                   28 марта 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи САВЧЕНКО Т.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

его представителя - ФИО2,

представителя заинтересованного лица - инспектора ДПС ГИБДД Острогожского ОВД ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Вострокнутовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев. ФИО1, не согласный с данным постановлением, принес жалобу на судебное решение, указав, что при составлении административного материала сотрудниками ДПС допущены грубые нарушения закона: ему не были вручены копии составленных административных протоколов, освидетельствование проведено без участия понятых.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали, настаивают на прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Представитель заинтересованного лица - инспектор ДПС ГИБДД Острогожского ОВД ФИО5 суду пояснил, что все протоколы составлены в присутствии двух понятых, ФИО1 был с ними согласен, от медицинского освидетельствования не отказывался, с результатами освидетельствования был согласен и их не обжаловал. Все протоколы ФИО1 вручались, о чем имеются его подписи.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 извещались о времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, представителя заинтересованного лица - инспектора ДПС ГИБДД Острогожского ОВД ФИО5, исследовав материалы административного дела в совокупности, суд находит постановление мирового судьи в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В судебном заседании материалы административного дела исследовались в полном объеме, в том числе и протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. На всех вышеуказанных документах имеются подписи как ФИО1, так и двоих понятых - ФИО6 и ФИО7. Из указанных протоколов следует, что их копии ФИО1 вручались. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что все подписи на протоколах его.

ФИО1 не оспаривал и не оспаривает в настоящее время заключение медицинского освидетельствования.

Таким образом, установлено, что мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам данного административного дела. Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности правонарушителя, все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12. 8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по данному административному делу в настоящее время нет. Суд также не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и освобождения ФИО1 от административной ответственности.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Вострокнутовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Председательствующий судья:     ФИО8