по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Острогожск                                                                                  07 февраля 2012 года.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Говоров А.В.,

при секретаре Хлякине Е.А.,

с участием заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» Литвинова В.П.,

рассмотрев жалобу Печурина ФИО5, на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» Литвинова В.П., по делу об административном правонарушении в отношении Печурина В.П. по ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» Литвиновым В.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Печурина В.П. по ст. 12.6 КоАП РФ, Печурин В.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В Острогожский районный суд Воронежской области поступила жалоба Печурина В.П. на указанное постановление, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку отрицает наличие события административного правонарушения, считает нарушенным порядок привлечения его к административной ответственности.

Лицам, участвующим при рассмотрении жалобы, разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба Печурина В.П. на постановление по делу об административном правонарушении.

Печурин В.П. в судебное заседание не прибыл, в поступившем в суд письме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД с доводами жалобы не согласился, полагает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» в отношении Печурина В.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ (управление автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Острогожский» Литвиновым В.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Печурину В.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие Печурина В.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, при его составлении Печуриным В.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства в г. Алексеевка, но, несмотря на это, дело было рассмотрено по месту совершения административного правонарушения.

Из системного толкования ч. 1 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

При рассмотрении настоящего дела, порядок привлечения Печурина В.П. к административной ответственности административным органом был нарушен, поскольку заявленное Печуриным В.П. ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, по месту его жительства, не было рассмотрено лицом, уполномоченным на это, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса вопрос о рассмотрении дела по месту жительства Печурина В.П. решен не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Печурин В.П. в данном случае не был уведомлен о результатах рассмотрения своего ходатайства, дело не было направлено для рассмотрения по месту его жительства, тем самым оказалось нарушено его право на участие в рассмотрении дела.

Из анализа п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Печурина В.П. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на момент рассмотрения жалобы Печурина В.П., срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» Литвинова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Печурина ФИО6 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                              А.В. Говоров