РЕШЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                             22 мая 2012 г.        

Председатель Острогожского районного суда Воронежской области Михин С.И.,

при секретаре Жальских Г.В.,

с участием заявителя ФИО2,

защитника ФИО2 адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Редько О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Редько О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обжаловал его в районный суд. Он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования и настаивал на их удовлетворении, указывая, что административное дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка №<адрес> в его отсутствие, при этом он о дне, времени и месте судебного заседания не извещался. Его члены семьи не передавали ему никаких извещений о судебном заседании. Тем, что судебное заседание было проведено мировым судьей в его отсутствие, было нарушено его право на юридическую защиту.

В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат ФИО4 поддержала доводы жалобы ФИО5, просила их удовлетворить.

В судебное заседание лицо составлявшее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 инспектор ДПС 5 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД ФИО6 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки сведений в суд не представил. Таким образом, суд вправе жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, выслушав ФИО2, его защитника адвоката ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела имеется расписка (л.д.27), согласно которой ФИО2 получил копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он срок на обжалование постановления мирового судьи не пропустил, так как жалобу подал в Острогожский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.6 постановления № Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лица, участвующие в деле, должны быть извещены с использованием средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Редько О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца. С момента совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени прошло свыше трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6, 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Редько Оксаны Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Председатель суда                                                                                             С.И.Михин