решение по жалобе на постановление мирового судьи



РЕШЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                             23 апреля 2012 г.        

Председатель Острогожского районного суда Воронежской области Михин С.И.,

при секретаре Жальских Г.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обжаловал его в районный суд. Он просит восстановить ему срок для обжалования мирового судьи, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования и настаивал на их удовлетворении, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он употребил спиртные напитки после ДТП, виновником которого он не является. Постановлением Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в совершении ДТП виновным было признано иное лицо. Он постановление мирового судьи не получал, в связи с чем просит восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи.

Лицо составлявшее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным жалобу ФИО2 рассмотреть в его отсутствие.

Начальник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» ФИО4 в судебном заседании указывал, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законно и вынесено в соответствии с изложенными в нём обстоятельствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, выслушав ФИО2 суд приходит к следующему выводу.

В материалах административного дела нет расписок ФИО2 в получении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи.

Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

ФИО2 в судебном заседании у мирового судьи, а так же в настоящем судебном заседании показал, что он употребил спиртные напитки после ДТП, к совершению которого он причастен, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом мировой судья правильно установил, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Однако, мировой судья не учел, что статьей 4.5 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности - три месяца со дня совершения административного правонарушения, истечение которого является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На момент вынесения мировым судьей постановления в отношении ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек, так как дорожно - транспортное происшествие, к которому был причастен ФИО2, произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 в связи с причастностью к ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела не отказывалось и уголовное дело не прекращалось, поэтому срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, вынесенное по делу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело прекращению, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6, 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

  1. Восстановить ФИО2 процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Вострокнутовой Натальи Викторовны от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2.

2. Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Вострокнутовой Натальи Викторовны от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Председатель суда                                                                                             С.И.Михин