РЕШЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                             12 апреля 2012 г.        

Председатель Острогожского районного суда Воронежской области Михин С.И.,

при секретаре Жальских Г.В.,

с участием заявителя ФИО2,

начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Вострокнутовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Вострокнутовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обжаловал его в районный суд. Он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования и настаивал на их удовлетворении, указывая, что административное дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка №<адрес> в его отсутствие, при этом он о дне, времени и месте судебного заседания не извещался. Его члены семьи не передавали ему никаких извещений о судебном заседании. Он никому не выдавал доверенность на получение писем адресованных ему. В уведомлении о вручении письма из мирового суда стоит не его подпись. Он получил постановление мирового судьи лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не пропустил установленный законом срок для обжалования постановления. Тем, что судебное заседание было проведено мировым судьей в его отсутствие, было нарушено его право на юридическую защиту.

В судебном заседании начальник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» ФИО4 возражал о удовлетворении жалобы ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, выслушав ФИО2, начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» ФИО4, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела имеется расписка (л.д.23), согласно которой ФИО2 получил копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он срок на обжалование постановления мирового судьи не пропустил, так как жалобу подал в Острогожский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья направлял повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ФИО2: <адрес> по адресу его жительства: <адрес>.

Согласно имеющихся в материалах дела расписок в получении писем мирового судьи, ФИО2 лично получил письмо по адресу: <адрес> (л.д.19). По адресу: <адрес>, письмо мирового судьи получило неизвестное лицо и расписалось в его получении в графе «получил по доверенности» (л.д.20).

ФИО5 утверждает, что не получал никаких писем из мирового суда и не выдавал никому доверенность на получение писем, адресованных ему. В уведомлении о вручении письма из мирового суда стоит не его подпись.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО2 и проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирован по этому же адресу, а проживает по адресу: <адрес>. Никаких повесток на имя ФИО2 она не получала по адресу своего проживания. В уведомлении о вручении письма она не расписывалась. ДД.ММ.ГГГГ она никаких повесток не получала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она никаких повесток не получала, не расписывалась в получении повесток, почтальон к ней не приходил.

В паспортах ФИО7, ФИО6, ФИО2, стоят подписи, отличные от подписей имеющихся в уведомлениях о вручении писем из мирового суда (л.д.19, л.д.20).

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2 не был извещён о дне, месте и времени судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.6 постановления № Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лица, участвующие в деле, должны быть извещены с использованием средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Вострокнутовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца. С момента совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени прошло свыше трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6, 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Вострокнутовой Натальи Викторовны от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Председатель суда                                                                                             С.И.Михин