РЕШЕНИЕ

г. Острогожск                                           "09" сентября 2011 г.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, Острогожский р-он, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Редько О.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Копия постановления мирового судьи ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

Заявитель ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, подал жалобу в Острогожский районный суд с просьбой отменить постановление и дело производством прекратить, при этом указав, что не был извещен о дате, времени, месте судебного заседания, поэтому был лишен возможности сообщить мировому судье об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал в судебном заседании, поскольку не был извещен о дате, времени, месте судебного заседания, судебная повестка ему не вручалась, при составлении протокола об административном правонарушении он указывал адрес регистрации : <адрес>, Острогожский р-он, <адрес> адрес, по которому он фактически проживает <адрес>, однако ни по одному из адресов судебная повестка ему не приходила. ФИО1 просил жалобу удовлетворить, считая, что нарушено его право на участие в судебном заседании, право на защиту и производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Согласно извещения формы №, представленного Острогожским почтамтом, почтовое отправление на имя ФИО1 вручено предъявителю паспорта серии 2001 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Острогожским ОВД, при этом указания фамилии, имени, отчества лица, получившего почтовое отправление в извещении не имеется.

Между тем, ФИО1 предъявил суду паспорт на свое имя серии 20 03 № выдан Острогожским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден не был, в судебном заседании установлено, что судебная повестка не вручалась ФИО1

Кроме того, ФИО1 по адресу своего фактического места проживания <адрес>, который был им указан в протоколе об административном правонарушении <адрес> мировым судьей не извещался.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, который не был извещен о дате, времени, месте судебного заседания, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Правонарушение, которое вменяется ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья       ФИО3