РЕШЕНИЕ г. Острогожск 15 июля 2011 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В., с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление начальника ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Острогожский районный суд <адрес> с жалобой, в которой полагает вынесенное постановление незаконным. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 05 мин. по адресу: <адрес> с пересечением <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под его управлением марки ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак Р145КМ36 и автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К034РО31 под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>. С данным постановлением ФИО1 не согласен, поскольку в результате ДТП аварийная сигнализация пришла в неисправность, поэтому он выставил знак аварийной остановки, таким образом полагает что с его стороны не было нарушений ПДД, о чем он указал в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что был свидетелем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 05 мин. по адресу: <адрес> с пересечением <адрес> с участием автомобиля ФИО1 марки ВАЗ 21013 и автомобиля марки ВАЗ 21074, после столкновения ФИО1 не имел возможности включить аварийную световую сигнализацию в автомобиле, так как она была повреждена в ДТП и он выставил знак аварийной остановки. Он пытался помочь ему включить аварийную сигнализацию, однако сигнализация не включилась. Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив жалобу, материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно при ДТП не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, не включил аварийную сигнализацию, в строке объяснения ФИО1 указал, что аварийная сигнализация после удара в автомобиле не включилась. Постановлением начальника ОГИБДД по Острогожскому муниципальному району <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - не включил аварийную сигнализацию. Согласно п. 7.2 Правил дорожного движения при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии. Исходя из показаний ФИО1, его объяснений, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, объяснений свидетеля ФИО3 установлено, что аварийная световая сигнализация в результате дорожно-транспортного происшествия пришла в негодность, поэтому ФИО1 не смог ее включить, выставил знак аварийной остановки. При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить. Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дн. срок. Судья ФИО4