ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Острогожск                                                                                     12 октября 2011 г.

          Судья Острогожского районного суда Воронежской области Расторгуева Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в порядке подготовки ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по                   ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как следует из названного постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 12 мин., управляя автомобилем госномер №, на 76 <адрес>, нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ: совершил дорожно - транспортное происшествие и оставил место ДТП, участником которого он являлся. В связи с чем в 22 часа 55 мин этого же дня в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес жалобу на указанное постановление, в которой содержится ходатайство последнего о восстановлении пропущенного срока его обжалования, ссылаясь на то, что своевременно обжаловать постановление он не имел возможности, так как находился на лечении.

При рассмотрении ходатайства в порядке подготовки ФИО1, указанное ходатайство поддержал, настаивает на его удовлетворении, пояснив, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился на лечении. В связи с этим он не мог своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ФИО1, судья считает возможным рассмотреть его ходатайство в отсутствие, лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ФИО3.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, не подлежащим удовлетворению.

         Согласно п. 2 ст. 30.4 и п.6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об Административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Исходя из ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 21), а последним днем срока подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Из приложенных к жалобе листков нетрудоспособности следует, что на лечении ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 26,27). Других доказательств уважительности причины пропуска срока подачи жалобы в период времени после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не представлено.

Принимая во внимание указанное, а также то, что жалоба ФИО1 была подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя почти два месяца после окончания его лечения, судья полагает отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, - отклонить; возвратить ФИО1 жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                    Н.И. Расторгуева