ст. 12.6 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

г. Острогожск 15 марта 2011 г.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Расторгуева Н.И.,

с участием начальника отделения ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, вынесшее его должностное лицо усмотрело признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО1, указав, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 мин. на <адрес> управлял автомашиной № с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит признать постановление недействительным, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении жалобы ФИО1 судей было разъяснено право в срок до ДД.ММ.ГГГГ уточнить жалобу в части, какое именно постановление по делу об административном правонарушении им обжалуется, и представить доказательства, подтверждающие его не согласие с постановлением.

Между тем уточнение жалобы, а также каких - либо доказательств, подтверждающих несогласие ФИО1 с постановлением, в суд не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 14), в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Начальник отделения ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району <адрес> ФИО2 пояснил, что ФИО1 на месте с нарушением согласился, в связи с чем инспектором ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Однако затем ФИО1 выразил не согласие с наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей, и инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, который впоследствии был передан ему на рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ он с участием ФИО1 рассмотрел данное дело и, усмотрев в действиях последнего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынес постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Выслушав начальника отделения ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району ФИО2, исследовав представленные материалы, судья находит постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району <адрес> ФИО2 законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

Нормами ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае предусмотрена административная ответственность в виде штрафа за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Как следует из ч. 2 названной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, нашло свое подтверждение.

Довод ФИО1 о том, что правонарушения он не совершал, опровергается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району ФИО3, согласно которого ФИО1 с нарушением согласился, в связи с чем было вынесено постановление. После чего последний не согласился со штрафной санкцией, и им был составлен протокол (л.д. 12). Кроме того, то обстоятельство, что ФИО1 не оспаривалось событие административного правонарушения также подтверждается его подписью в постановлении, составленном на месте совершения административного правонарушения (л.д. 11).

Вина ФИО1 правильно установлена на основании исследованных материалов дела, а также его подписи в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 11).

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району <адрес> ФИО2 правильно установлены фактические обстоятельства, связанные с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая устанавливает наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, альтернативного наказания данной статьей не предусмотрено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюден.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.И. Расторгуева

<данные изъяты>