ч. 1 ст. 12.8 КоАП

РЕШЕНИЕ

г. Острогожск 08 февраля 2011 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Расторгуева Н.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ. В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серия <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом он указывает, что повестку о вызове к мировому судье для рассмотрения с его участием дела об административном правонарушении, он не получал, нигде за нее не расписывался. Кроме того, постановление мирового судьи было вручено ему только ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении жалобы ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, подержал, настаивает на ее удовлетворении. При этом пояснил, что повестку о вызове его к мировому судье судебного участка № он не получал, нигде за это не расписывался и иным способом о рассмотрении дела извещен не был. Впоследствии он узнал, что судебное извещение почтальон принесла в храм и вручила дежурному сторожу, которая своевременно его не передала ему. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, тем самым он был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства и не мог воспользоваться правом на защиту.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод ФИО1о том, что он не получал судебную повестку о вызове его к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, которая не является членом семьи ФИО1, о том, что судебное письмо получила она и расписалась за него, подпись в уведомлении (л.д. 14) принадлежит ей. Однако передала она указанное письмо не своевременно после ДД.ММ.ГГГГ, т.к. забыла про него.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и повлекли нарушение прав ФИО1 на защиту.

В соответствии сп. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения Острогожским районным судом жалобы ФИО1 истек, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.

Кроме того, исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекращается. При этом вопросы о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.8. Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев - отменить, производство по делу прекратить.

Судья

<данные изъяты>