Адм. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                     28 сентября 2011 года.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Говоров А.В.,

с участием Иванова В.К.

рассмотрев ходатайство Иванова ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОВД Острогожского района Байдикова Ю.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Иванов В.К. на <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Е 231 РТ 36 не выдержал интервал между транспортными средствами, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак У 334 РК 36, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД Острогожского района Байдиковым Ю.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Иванов В.К. признан виновным в совершении административного парвонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Иванова В.К. на данное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срок на подачу жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, изучив материалы, суд находит ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению.

Как следует из жалобы, пояснений Иванова В.К. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, копия постановления была им получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями заявителя, штампом на копии постановления. Согласно квитанции об уплате штрафа, штраф уплачен Ивановым В.К. ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве причины для восстановления срока на подачу жалобы Иванов В.К. указал, что хотя изначально не был согласен с постановлением, но штраф уплатил, т.к. посчитал его малозначительным, однако после получения отказа в страховой выплате по тем основаниям, что Иванов В.К. также является виновником ДТП, решил обжаловать данное постановление т.к. с ним не согласен и оно препятствует получению страховой выплаты. Доказательств наличия иных причин пропуска срока подачи жалобы суду не представлено.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы является наличие уважительной причины, затрудняющей или исключающей своевременное обжалование постановления.

В данном случае отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не мог препятствовать своевременному обжалованию постановления и не может быть признан уважительной причиной пропуска срока. Копия постановления была Ивановым В.К. получена, ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.К. уплатил штраф, тем самым выразив согласие с данным постановлением, жалоба была им подана только лишь после получения отказа страховой компании в выплате возмещения. Каких - либо иных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иванову ФИО5 отказать в восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД при ОВД Острогожского района Байдикова Ю.А. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                                   А.В. Говоров