РЕШЕНИЕ г. Острогожск 10 ноября 2010 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин Вячеслав Васильевич, рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области от 01 ноября 2010 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил: 01 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток. Будучи несогласным с принятым решением, ФИО2 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с жалобой на названное постановление мирового судьи, указывая при этом, что административного правонарушения он не совершал, задержан был в г.Воронеже по месту своего жительства 29 ноября 2010 года, а в г.Острогожск его доставили работники милиции, где «сфабриковали административный материал»; просит отменить постановление мирового судьи. Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы ФИО2 Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.30.5. КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области от 01 ноября 2010 года ФИО2 подвергнут административному аресту сроком на 15 суток с содержанием в ОВД по Острогожскому муниципальному району. 09 ноября 2010 года начальнику ИВС при ОВД по Острогожскому муниципальному району направлено требование о доставке ФИО2 в помещение суда к 09.00 час. 10 ноября 2010 года, однако получен ответ о том, что ФИО2 01 ноября 2010 года в связи с переполненностью ИВС ОВД по Острогожскому муниципальному району для отбывания административного наказания направлен в СИЗО г.Воронежа, в связи с чем у суда отсутствует реальная возможность рассмотрения жалобы ФИО2 с его участием в установленный законом срок, вместе с тем рассмотрение указанной жалобы в течение суток с момента ее подачи является обязанностью суда. Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения являются законными и обоснованными и сделаны на основании протокола об административном правонарушении от 31 октября 2010 года и рапортов работников правоохранительных органов об обнаружении административного правонарушения и не опровергаются другими материалами дела, а доказательства невиновности ФИО2 суду не представлены. Согласно названным материалам дела ФИО2 31 октября 2010 года в 18 час. 20 мин., находясь у дома №18 по ул.Ленина г.Острогожска Воронежской области, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания работников правоохранительных органов о прекращении противоправного поведения не реагировал, отказавшись таким образом от выполнения законных требований представителей власти. В соответствии с ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. На основании изложенного, учитывая, что наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 30.5. - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: постановление мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. Судья В.В. Репин