РЕШЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                     11 ноября 2010 г.

          Судья Острогожского районного суда Воронежской области Расторгуева Н.И.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Сродниковой С.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району Воронежской области от 09.09.2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как следует из названного постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. на <адрес>, управляя автомобилем №, двигался по пешеходным дорожкам.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что он заключил с ООО «Интеграл» договор на оказание услуг по доставке грузов в кафе - бар «Ермак». ДД.ММ.ГГГГ он заехал с <адрес> в городской сад <адрес> и подъехал к кафе - бару «Ермак» по кротчайшему пути движения транспортных средств, расположенному непосредственно у пешеходных дорожек, остановился на специально отведенной площадке для разгрузки груза. Другие возможности подъезда на автомобиле к кафе отсутствовали. При этом безопасность движения была обеспечена.      

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что нарушение правил дорожного движения он не допускал, подъехал к кафе по кротчайшему пути, для разгрузки товара.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению, постановление начальника ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району Воронежской области - подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» и ФИО4 был заключен договор на оказание услуг по доставке грузов (продуктов, оборудования, поименованных в товарно-транспортных накладных или путевых листах) в кафе - бар «Ермак» на автомобиле № (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял перевозку грузов к кафе - бару «Ермак», расположенному непосредственно у пешеходных дорожек, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а также показаниями свидетеля ФИО3.

При этом из протокола об административном правонарушении не усматривается, что ФИО4 не была обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Таким образом, установлено, что ФИО4 Правила дорожного движения РФ нарушены не были.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить; постановление начальника ГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району Воронежской области от 09.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Судья                                                                                  Н.И. Расторгуева