РЕШЕНИЕ

г. Острогожск 25 июня 2010 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин Вячеслав Васильевич

с участием заявителя ФИО0,

представителя заявителя - адвоката Роньшина С.А., представившего удостоверение №2052 и ордер №9138,

рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО6 на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району Савельева А.В. от 08 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО14

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району Савельева А.В. от 08 мая 2010 года ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20 мая 2010 года в Острогожский районный суд Воронежской области поступила жалоба ФИО8. на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить названное постановление, а производство по делу прекратить, так как административное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО9 поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что 08 мая 2010 года около 13 час. 45 мин. он управлял автомобилем ВАЗ-21102 гос.рег.знак: М 256 РН 36, при это передвигался по проезжей части дороги на ул.Октябрьской г.Острогожска Воронежской области со стороны ул.Кузнецова в направлении ул.Кубанева и, подъезжая к пересечению с ул.Некрасова, приготовился совершить маневр - поворот налево, для чего включил указатель левого поворота, занял положение максимально близкое к крайнему левому положению относительно центра проезжей части дороги, убедился, что перекресток является нерегулируемым, принялся совершать поворот налево, при этом видел в левом боковом зеркале заднего вида приближающийся сзади автомобиль ВАЗ-2115, водитель которого неожиданно принялся выполнять обгон, и в момент начала маневра произошло столкновении с указанным автомобилем слева. Считает, что в сложившейся ситуации виновен водитель автомобиля ВАЗ-2115, так как в соответствии с ПДД РФ не имел права на обгон.

Представитель ФИО0 - адвокат Роньшин С.А. доводы жалобы поддержал и настаивает на ее удовлетворении.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО10. и ИДПС ОГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району Савельев А.В. в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО15. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении 36 АА 250996 от 08 мая 2010 года и постановления по делу об административном правонарушении 36 ВА 078772 от 08 мая 2010 года, составленными ИДПС ОГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району Савельевым А.В., следует, что ФИО12 08 мая 2010 года в 14 час. 25 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21102 гос.рег.знак: М 256 РН 36 на ул.Октябрьской, 69, г.Острогожска, допустил нарушение п.п. 8.1., 8.2., 8.8. ПДД РФ.

Из письменных объяснений ФИО13 принятых 08 мая 2010 года ИДПС Савельевым А.В., видно, что первый 08 мая 2010 года около 13 час. 45 мин. управлял автомобилем ВАЗ-21102 гос.рег.знак: М 256 РН 36, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 гос.рег.знак: Е 143 НЕ 36 08 мая 2010 года на пересечении улиц Октябрьская - Некрасова г.Острогожска, осуществляя поворот налево - с ул.Октябрьской на ул.Некрасова.

В то же время водитель автомобиля ВАЗ-21150 гос.рег.знак: Е 143 НЕ 36 ФИО4 дал письменные объяснения, согласно которым он 08 мая 2010 года около 13 час. 45 мин. управлял указанным автомобилем, передвигался по ул.Октябрьская г.Острогожска и перед пересечением с ул.Некрасова обратил внимание на автомобиль ВАЗ-21102, который стоял у обочины и внезапно начал движение и принялся осуществлять поворот налево, при этом он (ФИО4) применил торможение, но избежать столкновения не смог.

Справке о названном ДТП составлена в 13 час. 45 мин. 08 мая 2010 года, то есть фактически до момента совершения самого ДТП при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе и постановлении.

При таких обстоятельствах очевидно, что ИДПС Савельевым А.В. фактически не установлено время события административного правонарушения.

Согласно п.11.5. ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа).

Согласно п.п. 8.1., 8.2., 8.5. и 8.8. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения, при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение; при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины); при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

На основании ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административной ответственности по ч.1 ст.12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях по смыслу диспозиции указанной части названной статьи подлежит лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения о подаче сигнала перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

При этом ни в постановлении, ни в протоколе, составленных ИДПС ОГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району Савельева А.В. от 08 мая 2010 года в отношении ФИО0 не указывается о том, что последний не подал сигнал перед началом поворота.

Данный факт не устанавливается и не опровергается и иными материалами дела, более того виновность ФИО0 в совершении ДТП опровергается заключением эксперта №264 от 18 июня 2010 года.

В судебном заседании не установлено, что ФИО0 при изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах, не выполнил требования Правил дорожного движения о подаче сигнала перед осуществлением поворота.

Доказательства того, что ФИО0 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого он подвергнут административному наказанию, в материалах дела отсутствуют, работниками правоохранительных органов суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО0 отсутствуют признаки, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ИДПС ОГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району Савельев А.В. преждевременно пришел к выводу о виновности ФИО0 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району Савельев А.В. о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.14., 24.5., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Острогожскому муниципальному району Савельев А.В. от 08 мая 2010 года о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО0 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья В.В. Репин