РЕШЕНИЕ

г. Острогожск 05 июля 2010 г.

Председатель Острогожского районного суда Воронежской области Михин С.И.,

с участием заявителя ФИО0,

защитника адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Жальских Г.В.,

рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка Номер обезличен Острогожского муниципального района мирового судьи судебного участка Номер обезличен Острогожского муниципального района ФИО3 от Дата обезличена года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО0,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка Номер обезличен Острогожского муниципального района мирового судьи судебного участка Номер обезличен Острогожского муниципального района ФИО3 от Дата обезличена года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО0 обжаловал его в районный суд. Он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО0 поддержал свои требования, настаивал на их удовлетворении и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он не признаёт. Его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием алкотектора проверка которого не проводилась, в связи с чем показания этого прибора не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

Защитник ФИО0 адвокат ФИО1 в судебном заседании подержал жалобу ФИО0 и просил её удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО0, выслушав ФИО0, его защитника адвоката ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с. ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Приведенные требования закона при рассмотрении дела мировым судьёй не могут быть признаны выполненными.

В своей жалобе ФИО0 указывает, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием алкотектора проверка которого проводилась Дата обезличена года, тогда как согласно паспорта алкотектора, проверка должна проводиться не реже 1 раза в шесть месяцев. Мировым судьёй не проверялось является ли допустимым доказательством по данному делу показания алкотоктора.

При таком положении вынесенное по делу постановление мирового судьи от Дата обезличена года не может быть признано соответствующим требованиям ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6, 30.7. ФИО4об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка Номер обезличен Острогожского муниципального района мирового судьи судебного участка Номер обезличен Острогожского муниципального района ФИО3 от Дата обезличена года по ч.1 ст.12.8 ФИО4 об административных правонарушениях в отношении ФИО0 от Дата обезличена года отменить, дело направит на новое рассмотрение исполняющему обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка Номер обезличен Острогожского муниципального района мировому судье судебного участка Номер обезличен Острогожского муниципального района ФИО3

Председатель суда С.И.Михин