РЕШЕНИЕ

об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение

г. Острогожск 8 июля 2010 года

Судья Острогожского районный суд Воронежской области САВЧЕНКО Т.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Шевченко А.А. от 10.06.2010 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в райсуд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района от 10.06.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данное постановление мирового судьи ФИО1 считает очень строгим и необоснованным, так как он считает, что нарушил требование знака “въезд запрещен”, а не “въезд на полосу встречного движения”, а также то, что знак “въезд запрещен” был загнут, и его невозможно было прочитать. Также он указывает на то, что хотя он и допустил правонарушение, заехав под знак “въезд запрещен”, но угрозы безопасности движения он не создал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просит её удовлетворить, так как он работает водителем в Торговом центре “Тихая Сосна” и ожидает решения вопроса о дальнейшей службе в Вооруженных силах по контракту, где ему необходимо водительское удостоверение, просит его не лишать права управления транспортными средствами на столь длительный срок, в содеянном раскаялся.

Представитель ГИБДД о месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, проверив и исследовав представленные материалы административного дела Номер обезличен года, суд приходит к следующему:

В представленной заявителем ФИО1 копии протокола об административном правонарушении отсутствует звание, фамилия, имя и отчество лица, составившего протокол, что свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении на месте происшествия в окончательной форме не оформлялся.

В объяснении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении указана дата “Дата обезличенаг.”, хотя административное правонарушение было совершено “Дата обезличенаг.”л.д.5).

В судебном заседании мировым судьей права и обязанности ФИО1 не разъяснялись, тем самым, его права, предусмотренные КоАП РФ были нарушены.

В имеющейся в материалах дела расписке о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 отсутствует его подпись л.д.10).

Суд считает, что рассмотрение административного материала в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые устранить в настоящем судебном заседании не представляется возможным, так как это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и считает целесообразным направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6, 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Шевченко А.А. от 10.06.2010 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области Шевченко А.А.

Председательствующий: