РЕШЕНИЕ об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Острогожск 6 июля 2010 года Судья Острогожского районный суд Воронежской области САВЧЕНКО Т.Н., при секретаре Литвиновой Т.О., с участием заявителя ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Шевченко А.А. от 27.04.2010 года, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в райсуд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района от 27 апреля 2010 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное постановление мирового судьи ФИО1 считает незаконным и подлежащим отмене, по тем основаниям, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного протокола. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просит её удовлетворить, при этом пояснил, что постановлением мирового судьи от 27 апреля 2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. Однако, в судебном заседании при рассмотрении административного дела он не участвовал, так как не был извещен мировым судьей, повестку о вызове в судебное заседание он не получал, Мировой судья рассмотрел административное дело в его отсутствие. Просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное. В протоколе об административном правонарушении указано, что он не работает, в то время как он является директором ООО “Формула”, на самом деле, его никто не спрашивал, работает он или нет. В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что в апреле 2010 года почтальон интересовалась, где находится ее сын, однако никакой повестки ей не предлагала получать. ФИО3 не успела поинтересоваться, зачем почтальону нужен ее сын - ФИО1 Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя ФИО1, показания свидетеля ФИО3, проверив и исследовав представленные материалы административного дела Номер обезличен, суд приходит к следующему: 27 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Острогожского района Воронежской области рассмотрен протокол, об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 - Дата обезличена года и вынесено постановление, согласно которого последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Данное постановление вынесено мировым судьей в отсутствие ФИО1, что подтверждается обстоятельствами, установленными в суде и в указанном постановлении. В судебном заседании обозревались материалы административного дела, в котором имеется: - протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен АА 180627 л.д.3), из которого усматривается, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством на 4 часа, - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года Номер обезличен АА 017769 л.д.4), согласно которого ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта 0,646 мг/л. - протокол об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен ВТ 109219 от Дата обезличена г. л.д.6), из которого усматривается, что ФИО1 в 03 часа 15 минут Дата обезличена года был отстранен от управления автомобилем Фольксваген Пассат госномер С 677 ЕК 36, - почтовое уведомление л.д.10), на котором стоит отметка - «в командировке, мать не знает, когда вернется, отказалась получать», свидетельствующая о не вручении письма адресату. Мировым судьей в постановлении сделан вывод о том, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, тогда как из имеющегося нал.д. 10 почтового уведомления следует, что письмо от мирового судьи не вручено ФИО1 Суд приходит к выводу, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного протокола. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела в отношении ФИО1 порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как в деле отсутвуют сведения о надлежащем извещении правонарушителя и от ФИО1 заявление о рассмотрении материала в его отсутствии в суд не поступало. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Острогожского района Воронежской области подлежит отмене. В протоколе об административном правонарушении ... от Дата обезличена года имеются неоговоренные исправления, а именно в отношении времени совершения административного правонарушения л.д.3). Таким образом, при рассмотрении административного материала мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях РРФ. Устранить указанные недостатки в настоящем судебном разбирательстве не представляется возможным, поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, истек. На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области от 27 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - ФИО1, Дата обезличена года рождения и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, отменить. Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8, прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 КоАП РФ. Председательствующий: