РЕШЕНИЕ

г. Острогожск                                           "25" июня 2012 г.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В.,

с участием в судебном заседании:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» ФИО3 - составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, не работающего на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Вострокнутовой Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев, при рассмотрении дела ФИО1 в судебном заседании не присутствовал.

Постановление мирового судьи вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ( л.д.28).

ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, подал жалобу в Острогожский районный суд с просьбой отменить постановление и дело производством прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал в судебном заседании, поскольку судебная повестка ему не была вручена. Заявитель полагает, что при рассмотрении административного дела мировым судьей нарушены его права, как лица, в отношении которого ведется производство по делу: нарушено право на участие в судебном заседании, что не позволило ему дать объяснения по делу.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, мировой судья указал в постановлении, что ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Однако, исходя из материалов дела следует, что в материалах дела отсутствует уведомление о вручении почтового отправления либо иные документы, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании исходя из материалов дела, показаний ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания установлено, что ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещен не был.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Административное правонарушение, которое вменяется ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст., ст. 1.7, 4.5 КоАП РФ принимая во внимание, что истек срок привлечения заявителя к административной ответственности, производство по данному делу необходимо прекратить.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Вострокнутовой Н.В. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья      ФИО4