П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

         г. Острогожск.                                                                                                    16 мая 2011 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области САВЧЕНКО Т.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

с участием специалиста - эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Острогожском, Каменском, <адрес>х: ФИО1,

индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев административный материал, составленный в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, была проведена выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, в результате проверки выявлены факты нарушения санитарного законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, а именно:

Санитарно-защитная зона от автомастерской индивидуального предпринимателя ФИО2 до жилых окон квартиры семьи Нистратовых, проживающих по адресу: <адрес> составляет 12 метров, от жилых окон ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> составляет 6,2 метра, что не соответствует разделу ДД.ММ.ГГГГ, класс 5, п.5 СанПиН 2.2.1/ДД.ММ.ГГГГ-03 “Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов”, утвержденная постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Автомастерская индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании сведений о видах экономической деятельности фактически используется для технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, хотя в соответствии информации № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального Унитарного Предприятия “Городская архитектура” к хозяйственным постройкам относится в данном случае мастерская по разрешенному использованию она не является объектом индивидуальной трудовой деятельности - станцией технического обслуживания автомобилей, что является нарушением ст.ст. 11, 12, 24 Федерального Закона “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, раздел ДД.ММ.ГГГГ, класс 5, п.5 СанПиН 2.2.1/ДД.ММ.ГГГГ-03 “Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов”. Индивидуальный предприниматель ФИО2 не соблюдает указанные требования, чем нарушает санитарно-эпидемиологическое требования к условиям проживания и создает угрозу здоровью человека.

За нарушение санитарного законодательства при проведении надзорных мероприятий деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Острогожском, Каменском, <адрес>х ФИО6, составлены протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях этого же числа, протокол о временном запрете деятельности №, на срок 5 дней.

        Протокол и административный материал переданы в Острогожский районный суд для принятия решения об административном приостановлении индивидуального предпринимателя ФИО2.

        В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Острогожском, Каменском, <адрес>х ФИО1 пояснила, что при проведении надзорных мероприятий у индивидуального предпринимателя ФИО2 были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно ст.ст. 11, 12, 24 Федерального Закона “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, раздел ДД.ММ.ГГГГ, класс 5, п.5 СанПиН 2.2.1/ДД.ММ.ГГГГ-03 “Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов”, в связи, с чем был составлен протокол о временном приостановлении деятельности указанного лица. Просит приостановить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2. При этом суду пояснила, что покрасочные работы в мастерской не проводятся, вредные вещества в воздухе не обнаружены.

       Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании согласился с выявленными нарушениями.

      Выслушав объяснения индивидуального предпринимателя ФИО2 и представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Острогожском, Каменском, <адрес>х ФИО1, свидетеля ФИО7, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что имеет на праве собственности автомастерскую, которую сдала в аренду ФИО2,М.. Разрешения на строительство автомастерской ей выдавалось главой <адрес> ФИО8.

Уровень звукового давления в жилых домах № по <адрес> и № по <адрес> соответствует нормам СанПиН. Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 приостановлена на 5 суток.

При проведении надзорных мероприятий по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства в автомастерской индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, выявлены факты нарушения санитарного законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населении, а именно: санитарно-защитная зона от автомастерской индивидуального предпринимателя ФИО2 до жилых окон квартиры семьи Нистратовых, проживающих по адресу: <адрес> составляет 12 метров, от жилых окон ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> составляет 6,2 метра, что не соответствует разделу ДД.ММ.ГГГГ, класс 5, п.5 СанПиН 2.2.1/ДД.ММ.ГГГГ-03 “Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов”, утвержденная постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях этого же числа, протокол о временном запрете деятельности №, на срок 5 дней, где отражены все выявленные недостатки.

      При проведении проверки и составления административного протокола присутствовал индивидуальный предприниматель ФИО2.

     Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по нему не поступило.

     Таким образом, суд считает, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований в автомастерской индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенной в <адрес>, имели место.

       В соответствии со ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

     Суд считает, что применение менее строго наказания, а именно, наложение штрафных санкций на индивидуального предпринимателя ФИО2 не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и устранения нарушений санитарных норм, суд полагает, что выявленные нарушения представляют прямую угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, целесообразно применить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 на срок 5 суток, срок приостановления деятельности исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.6.4; ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

          Приостановить деятельность автомастерской индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на срок 5 суток, а именно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Срок приостановления деятельности исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:            Т.Н. САВЧЕНКО