ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                             28 апреля 2011 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Расторгуева Н.И.,

рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по Острогожскому муниципальному району <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол АТ об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. Определением указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

При подготовке дела к рассмотрению судом выявлены неправильное оформление материалов дела и неполнота представленных материалов, а именно:

- в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 3 ст. 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указан повод для возбуждения дела об административном правонарушении, а также сведения о разъяснении лицу, в отношении которого вынесено определение, - ФИО1 его прав и обязанностей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях при выявлении административного правонарушения в области патентного законодательства, законодательства об авторском праве и смежных правах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится расследование.

Между тем, процессуальный документ о назначении экспертизы в представленных материалах отсутствует, а имеющаяся в материалах дела справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством несоответствия исследуемых экземпляров аудиовизуальных произведений записанных на двух DVD - дисках техническим характеристикам легально выпускаемой продукции.

Отсутствие данных сведений является существенными недостатками при оформлении материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, судья возвращает протокол об административном правонарушении в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов.

Таким образом, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему материалами в ОВД по Острогожскому муниципальному району Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении АТ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, - в Отдел внутренних дел по Острогожскому муниципальному району Воронежской области, со всеми приложенными к нему материалами в связи с неправильным оформлением материалов дела и их неполнотой.

Судья