ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск       29 ноября 2011 г.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Мозговой В.Н.,

с участием Волгина Дмитрия Борисовича,        

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Волгина Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, <адрес>, гражданство РФ, не работающего, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                 УСТАНОВИЛ:

26 октября 2011 года в 13 часов по окончании административного расследования по факту ДТП, имевшем место 30 августа 2011 года на 84 км автодороги Воронеж-Луганск с участием водителей Гущина С.И. и Волгина Д.Б., в отношении Волгина Дмитрия Борисовича был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД(л.д.2).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.08.2011 г. в 09 часов 20 минут на 84 км автодороги Воронеж-Луганск произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ 21074 госномер к 571 ОК 31 Гущин Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п.1.3, п.11.4 ПДД РФ, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …. Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и других участках с ограниченной видимостью), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате чего автомобиль ВАЗ 21074 госномер С 907 МН 36 под управлением Волгина Дмитрия Борисовича, движущийся навстречу, чтобы избежать столкновения, вынужден был съехать на обочину, а в связи с тем, что Волгин Д.Б. не справился с его управлением, съехал в кювет и опрокинулся.

В результате ДТП водитель Волгин Д.Б. и находившаяся с ним в качестве пассажира ФИО4 получили телесные повреждения, а автомобиль получил механические повреждения.

По данному факту 30.08.2011 г. было возбуждено дело об административном правонарушении за № 48/5-59 по ст. 12.24 КоАП РФ с вязи с установлением тяжести телесных повреждений, полученных при ДТП Волгиным Д.Б.

Представитель полка ДПС ГУВД Воронежской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, причин неявки не сообщил, что не является препятствием для рассмотрения дела и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя полка ДПС ГУВД Воронежской области.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Волгина Д.Б., пояснившего, что он 30.08.2011 г. примерно около 8.00 часов, управляя своим личным автомобилем, выехал из <адрес> по направлению <адрес> с пассажиркой, сидевшей на переднем пассажирском сиденье, двигаясь по своей полосе движения, по автодороге Воронеж-Луганск, сухой трассе, при хорошей видимости, в светлое время суток со скоростью примерно 80 км/час, подъехав к знаку «Обгон запрещен», не доезжая <адрес>, резко перед ним на встречную полосу движения выехала автомашина под управлением водителя Гущина С.И. и ему ничего не оставалось как уйти на обочину и, выехав на обочину, его автомобиль начал переворачиваться, и они с пассажиркой получили телесные повреждения.

Свидетеля Гущина С.И., допрошенного в качестве свидетеля, пояснившего, что он, управляя автомашиной марки ВАЗ 21074 госномер К 571 ОК 31, ехал по направлению в <адрес> по автодороге Воронеж - Луганск с пассажирами. На участке автодороги Воронеж-Луганск в районе ДТП он нарушил Правила дорожного движения. В конце подъема с ограниченной видимостью выехал на полосу встречного движения, переехал сплошную линию разметки, нарушил правила обгона на указанном участке автодороги Воронеж-Луганск, проигнорировав запрещающий знак «Обгон запрещен» (л.д.9).

Свидетеля ФИО4, которая пояснила, что примерно в 25-30 метрах она увидела на встречной полосе машину, которой управлял водитель Гущин С.И., водителю Волгину Д.Б., в машине которого она находилась на переднем пассажирском сиденье, чтобы избежать лобового столкновения, ничего не оставалось делать, как уйти со своей полосы движения на обочину автодороги, что и привело к опрокидыванию автомобиля под управлением Волгина Д.Б., в результате которого она и водитель Волгин получили телесные повреждения.

Данные обстоятельства кроме объяснений Волгина Д.Б., показаний свидетелей Гущина С.И. и ФИО4, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколами осмотров транспортных средств, схемой совершения административного правонарушения, постановлением о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Следовательно, экстремальные обстоятельства, сложившиеся в результате создания аварийной ситуации, связанной с конкретными нарушениями ПДД водителем Гущиным С.И. - игнорирование знака, запрещающего обгон, пересечение сплошной линии и выезд на полосу встречного движения в условиях ограниченной видимости на незначительном расстоянии перед движущейся машиной под управлением Волгина Д.Б., следовавшей по своей полосе движения, в условиях хорошей видимости, погодных условий и состояния дорожного покрытия, при отсутствии каких либо знаков, ограничивающих скоростной режим в направлении его движения, вынудили Волгина Д.Б. действовать в условиях крайней необходимости, чтобы избежать лобового столкновения с выехавшей на встречную полосу в нарушение установленных правил дорожного движения автомашиной под управлением водителя Гущина С.И., съехать на обочину, в результате чего произошло опрокидывание его автомашины, что повлекло в свою очередь, причинение телесных повреждений в отношении его самого и пассажира ФИО4, которые состоят в причинной связи с нарушением ПДД и созданием аварийной ситуации при движения автомобиля под управлением Гущина С.И.

По мнению суда, водитель Волгин Д.Б. действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку лобовое столкновение со встречной машиной, могло бы привести к тяжелым трагическим последствиям как для обоих водителей автомашин, так и находившихся в них пассажиров.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Поэтому в соответствии со ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Волгина Д.Б. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.2.7, 24.5 ч.1 п.3, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Волгина Дмитрия Борисовича, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу - действий Волгина Д.Б. в условиях крайней необходимости, дальнейшим производством прекратить.

Водительское удостоверение на имя Волгина Дмитрия Борисовича возвратить его владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья