ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Острогожск 05 июля 2012 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак М667СА36 двигался по <адрес> со стороны Привокзальной площади железнодорожного вокзала, в нарушении п. 10.1 ПДД двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, что привело к заносу и выезду на тротуар, где допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения с которыми доставлена в МУЗ «Острогожская ЦРБ». ФИО1 были причинены телесные повреждения повлекшие за собой средний вред здоровью. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. управлял автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак М667СА36 по доверенности выехал с прилегающей к железнодорожному вокзалу Острогожский территории, направляясь по <адрес> в сторону центра <адрес>. При выезде с площади стал совершать поворот со скоростью 20 км/ч, покрытие асфальта было заснежено с наледью и автомобиль, потеряв управление продолжал двигаться прямо в сторону тротуара, перед <адрес> На тротуаре находилась женщина, на которую он совершил наезд. Он выбежал из машины и увидел, что у женщины повреждена нога и идет кровь, он вызвал скорую медицинскую помощь по мобильному телефону. ФИО2 пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, ранее однородных административных правонарушений не совершал, во время производства по делу об административном правонарушении давал признательные показания с указанием обстоятельств совершенного, указал место дорожно-транспортного происшествия, возместил потерпевшей ущерб в размере 37000 рублей, однако 12000 рублей ФИО1 от него получила, от получения 25000 рублей отказалась, поэтому он вынужден был направить денежные средства ей почтовым переводом. Также при назначении наказания просит учесть, что у него на иждивении находятся две дочери Ольга 1997 года рождения, Татьяна 2001 года рождения. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем на территории прилегающей к железнодорожному вокзалу Острогожский совершил на нее наезд, когда она двигалась по тротуару, в результате чего она получила телесные повреждения и длительное время находилась в лечебном учреждении. ФИО2 ей оплачено в счет возмещения ущерба 12000 рублей от получения 25000 рублей она отказывается, поскольку считает, что эта сумма недостаточна. Ей известно, что она вправе обратиться в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, однако настаивает на немедленном возмещении ущерба в размере 100000 рублей в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. Поскольку ФИО2 ущерб в размере 100000 рублей ей не возмещен, просит наказать ФИО2 строго. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Доказательством вины ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются: показания ФИО2, ФИО1, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1); заключение эксперта № согласно которому ФИО1 причинены повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью (л.д. 31-34) ; протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11), протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. ФИО2 раскаялся в содеянном, оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность, вину признал, добровольно частично возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении ФИО4 1997 года рождения, ФИО5 2001 года рождения, при таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (отдел финансов администрации Острогожского муниципального района) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 042007001 Расчетный счет: 40101810500000010004 ИНН 3619004278 КПП 361901001 ОКАТО 20231501000 Код классификации: 92711690050050000140 Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Вискунова