ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.07.2010г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А.

При секретаре Гофман Г.В.

С участием государственного обвинителя Тихомирова Е.А.

Защитника ФИО4,

Рассмотрев апелляционное представление прокурора г. Отрадного на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 18.05.2010г. по уголовному делу в отношении Афанасьева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>А <адрес>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 18.05.2010г. уголовное дело в отношении Афанасьева Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158 УК прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Прокурором <адрес> на данное постановление и.о. мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором прокурор считает, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям : в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО5 простила своего сына- обвиняемого Афанасьева Д.Н. примирилась с ним.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ одним из обязательных условий прекращения уголовного дела является возмещение полного ущерба потерпевшему.

Но Афанасьев Д.Н. не работает, находится на иждивении матери. Вопрос о том, каким образом возмещен ущерб Афанасьевым Д.Н., не выяснялся. Также одним из условий прекращения уголовного дела является установление виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления. В постановлении мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева Д.Н. сведения о дате и времени совершения преступления не отражены. Кроме того в постановлении указано, что подсудимый совершил предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 18.05.2010г. по делу в отношении Афанасьева Дмитрия Николаевича отменить и вынести обвинительный приговор.

Подсудимый Афанасьев Д.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 235 ч.2, 158 ч.1 УК РФ. Раскаивается. Пояснил, что примирился со своей матерью, ущерб ей возместил полностью передав ей наличные деньги, которые сам заработал. Просит оставить постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в силе.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просит суд прекратить дело в отношении ее сына, так как они примирились, она его простила, это ее единственный сын. Ущерб он ей возместил полностью наличными деньгами. Претензий к нему не имеет Просит постановление и.о. мирового судьи оставить в силе.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с апелляционной жалобой, суд полагает апелляционное представление прокурора об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 74 от 18.05.10г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Мировым судьей установлено, что Афанасьев Д.Н. виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 и ч.1 ст. 158 УК РФ. Афанасьев Д.Н. полностью признал свою вину, что подтвердил при рассмотрении дела у мирового судьи а также при рассмотрении апелляционного представления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей учтены обстоятельства указанные в ст. 76 УК РФ, то что примирение потерпевшей с подсудимым имеется, то что подсудимый возместил вред, причиненный потерпевшей и то, что ранее он не судим. Преступления совершенные им относятся к категории дел небольшой тяжести. Оснований препятствующих прекращению дела за примирением мировым судьей, а также при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено.

Квалификации преступлений, совершенных Афанасьевым Д.Н. никем не оспаривалась. Афанасьев Д.Н. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений.

В постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева Д.Н. и.о. мировой судьи указал, что Афанасьев Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, не указав слово – кражу., что не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи, так как по логике русского языка и в смысловом юридическом понятии, тайное хищение чужого имущества это- кража.

Из вышеизложенного следует сделать вывод, что постановление и.о. мирового судьи от 18.05.2010г. о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева Д.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 и ст. 76 УК РФ.

Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 18.05.2010г. в отношении Афанасьева Дмитрия Николаевича о прекращении уголовного дела оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора г. Отрадного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.А. Петров