ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городского суд Самарской области в составе

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Отрадного Кутумова А.А.

подсудимых Веколова А.Ю. и Столбова И.Е.

потерпевшей ФИО5

адвоката Щепиной Е.С.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Веколова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Веколов Александр Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий <данные изъяты>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

Заслушав осужденного Веколова А.Ю., просившего приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного ему наказания, показания осужденного Столбова И.Е. и возражения потерпевшей ФИО5, просившей оставить вышеуказанный приговор без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Веколов А.Ю. и Столбов И.Е., имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью оказания устрашающего воздействия на ФИО5 из-за ранее возникших между ней и Веколовым А.Ю. личных неприязненных отношений, пришли в рабочее помещение ЖЭУ № Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного», расположенное в подвале жилого <адрес> в <адрес>. Будучи агрессивно настроенным и озлобленным, Веколов А.Ю. стал выражаться в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. Столбов И.Е., в продолжение угроз Веколова А.Ю., достал из кармана брюк, принесенный с собой нож. Имея реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в целях самообороны, ФИО5, имеющимся у нее газовым баллончиком, распылила газ в направлении Веколова А.Ю. и Столбова И.Е. После чего, Столбов И.Е., имея умысел на причинение потерпевшей телесных повреждений, в процессе высказывания угрозы убийством, умышленно нанес ФИО5 удар кулаком по лицу и множественные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшей. В результате действий Столбова И.Е. ФИО5 согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ нанесены повреждения: травматическая экстракция 2 –го левого верхнего зуба, которая согласно заключению эксперта является признаком легкого вреда здоровью; а также кровоподтеки в левой окологлазничной области, на левом плече, в области левого коленного сустава, ссадины на левом предплечье, в области шеи; множественные поверхностные раны на правой кисти, на пальцах левой кисти, не повлекшие какого-либо вреда здоровью.

Веколов А.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Веколов А.Ю. просит частично засчитать неотбытые им 3 месяца наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По мнению Веколова А.Ю., мировой судья при назначении наказания должна была присоединить лишь фактически неотбытое им на момент вынесения приговора наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веколов А.Ю. полагает, что на момент вынесения приговора мировым судьей, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ему осталось отбыть по предыдущему приговору всего 3 месяца, т.к. все остальное он уже отбыл, оставаясь на свободе по условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Суд, апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав осужденного Веколова А.Ю., осужденного Столбова И.Е., потерпевшую ФИО5, проверив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Содеянному осужденным Веколовым А.Ю.. дана правильная юридическая оценка и ему назначено справедливое наказание. Мировым судьей уголовный закон применен правильно.

В судебном заседании у мирового судьи Веколов А.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью. Аналогичные показания Веколов А.Ю. дал и в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья правильно дал юридическую оценку преступным действиям Веколова А.Ю. и квалифицировал эти действия соответственно по ч. 1 ст.119 УК РФ.

Довод Веколова А.Ю. о том, что мировой судья неправильно назначил ему наказание, не учел то обстоятельство, что на момент вынесения приговора, Веколову А.Ю. осталось отбыть всего 3 месяца наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применил ст.70 УК РФ, не основан на законе.

Как следует из материалов дела, условно-досрочное освобождение Веколова А.Ю. заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, за которое Веколов А.Ю. осужден мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условно-досрочного освобождения. При этом Веколов А.Ю. постановлением <адрес> был освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении меры наказания мировой судья учел личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.

Апелляционный суд считает, что наказание, назначенное Веколову А.Ю., является справедливым, соответствует целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-367, 369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веколова Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Веколова А.Ю. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Н.Е. Гребешкова