ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Отрадный ДД.ММ.ГГГГ

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешкова Н.Е.

заявителя Петрова В.Х.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев жалобу Кузнецовой Людмилы Александровны, Петрова Владимира Харлампьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме заявления

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Л.А., Петрову В.Х. было отказано в приеме заявления о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Кузнецова Л.А., Петров В.Х. подали на него частную жалобу.

В судебном заседании Петров В.Х. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил следующее.

В постановлении мирового судьи об отказе в приеме заявления указано, что заявление не соответствует ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ. Однако, в постановлении не указано в чем конкретно выражается несоответствие заявления требованиям вышеуказанной статьи.

По мнению Петрова В.Х. постановление мирового судьи является немотивированным и подлежит отмене.

Заявитель Кузнецова Л.А. в судебное заседание не явилась. О дне и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя Петрова В.Х., суд считает, что жалоба Кузнецовой Л.А., Петрова В.Х. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Л.А., Петрову В.Х. было отказано в приеме заявления о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В постановлении об отказе в приеме заявления указано, что заявление не соответствует ч. 5-6 ст. 318 УПК РФ. Однако, не указано в чем конкретно выражается несоответствие заявления требованиям вышеуказанной статьи.

При изучении заявления Кузнецовой Л.А., Петрова В.Х. поданного в мировой суд, нарушений требования ст. 318 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Кузнецовой Людмилы Александровны, Петрова Владимира Харлампьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме заявления о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме заявления отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Е. Гребешкова