ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 февраля 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Турбиной Т.В., с участием государственного обвинителя Амирханова У.А. подсудимого Иванцова Александра Викторовича адвоката Батаровой Л.Г. при секретаре Тимаковой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Иванцова Александра Викторовича ххх года рождения, ххх, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Иванцов при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере в количестве не менее 119,28 грамма и незаконно хранил его при себе до ххх года 01 час 30 мин., создав таким образом условия для незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере и совершив приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Подсудимый Иванцов виновным себя признал частично и показал, что он употребляет наркотические средства и поэтому покупает для себя героин. ххх года он поехал в ххх и там у женщины цыганской национальности для личного употребления купил Подсудимый Иванцов утверждает, что изъятый у него героин он приобрел не для сбыта, а для личного употребления, поэтому признает себя виновным в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. Хотя подсудимый Иванцов виновным себя признал частично, его вина в полном объеме, установленном приговором, подтверждается собранными по делу доказательствами. Так свидетель ФИО5 показал, что по оперативной информации стало известно о незаконном сбыте героина жителем ххх Иванцовым А.В.. Через доверенных лиц стало известно, что Иванцов продает героин определенному кругу лиц. В дальнейшем поступила оперативная информация, что ххх года Иванцов должен ехать в ххх за очередной партией героина для дальнейшей его реализации. ххх года вечером он-ФИО5 и второй сотрудник наркоконтроля ФИО6 стали наблюдать за домом ххх по ххх в 01 час 20 мин. к дому подъехал легковой автомобиль, из него вышел Иванцов, который сразу же был задержан и доставлен в отдел наркоконтроля. На вопрос, имеются ли у него-Иванцова наркотические средства, он ответил утвердительно и в присутствии двух понятых у Иванцова был изъят сверток с веществом светлого цвета. Аналогичные показания дал свидетель ФИО6 Свидетель ФИО7 показал, что ххх года он как понятой был приглашен в отдел наркоконтроля ххх. Там же находился подсудимый Иванцов, с которым он знаком не был. На вопрос работника наркоконтроля о наличии у него наркотических средств Иванцов ответил, что при нем имеется героин, который он купил в ххх. В ходе досмотра одежды Иванцова он-Иванцов из кармана куртки достал полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета. Иванцов сказал, что он купил героин для себя. Сверток с порошком был упакован и скреплен печатью. Актом исследования предметов от ххх года подтверждается, что в кармане куртки Иванцова был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом светлого цвета л.д.14-15). Заключением экспертизы подтверждается, что изъятое у Иванцова А.В. вещество является наркотическим средством – героином массой 119,26 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма л.д.36-37). Суд, проанализировав доказательства, считает, что вина подсудимого Иванцова А.В. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям: Сам факт незаконного приобретения и хранения героина в особо крупном размере подсудимый Иванцов не оспаривает. Как показали свидетели ФИО5 и ФИО6, они располагали достоверной оперативной информацией о том, что Иванцов А.В. сбывает героин. Именно поэтому они получив дополнительную информацию о том, что ххх года Иванцов запланировал поездку в ххх за очередной партией героина для сбыта, после его возвращения Иванцов был задержан. В судебном заседании было установлено, что данная информация подтвердилась, и у Иванцова был изъят сверток со значительным количеством героина. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ххх года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств и веществ может свидетельствовать, в частности, их количество (объем) (п.13). Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалифицировать по ч.1 ст.30 УК РФ и соответствующую часть ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (п.15). Суд считает, что факт приобретения Иванцовым А.В. значительного количества героина 119,28 грамма свидетельствует о том, что он приобрел данное наркотическое средство в целях сбыта. Приготовление к сбыту выразилось именно в незаконном приобретении особо крупного размере героина и в хранении этого количества наркотического средства в целях сбыта. Доводы подсудимого Иванцова А.В. о том, что весь обнаруженный у него героин он купил для личного употребления, суд не принял во внимание по вышеуказанным основаниям. А кроме того, на приобретение значительного количества героина необходимо иметь и значительные денежные средства. Как пояснил в судебном заседании сам Иванцов, он потратил на приобретение героина не менее 50.000 рублей. Однако таких своих средств, у Иванцова не было, т.к. он фактически не работал. Как показал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый инспектор Отрадненского ГОВД ФИО9, на административном участке которого проживал Иванцов, последний нигде длительное время не работал и мер к трудоустройству не принимал, в ххх на работу он не ездил и там не работал. ФИО9 пояснил, что справка ЗАО финансово-промышленной корпорации «Интермед», подтверждающая, что якобы Иванцов А.В. работал в данной организации грузчиком, не соответствует действительности. О том, что Иванцов длительное время нигде не работал, видно из первого приговора суда от ххх года л.д. 75-76), где указано, что на этот период Иванцов А.В. не работал. Это обстоятельство видно и из протокола допроса Иванцова по настоящему делу, где он лично сообщил, что не работает л.д.28). С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу, что справка, выданная Иванцову А.В. о том, что он якобы работал в ЗАО ФПК «Интермед» в ххх с 2007 года л.д.81), не соответствует действительности. Довод Иванцова о том, что он якобы за 100.000 рублей продал гараж, опровергается сообщением Регистрационной службы ххх, из которого видно, что Иванцов каких-либо сделок по отчуждению недвижимости (гаража) не осуществлял. Довод Иванцова о том, что он якобы продал неузаконенное строение – гараж без оформления соответствующих документов, является лишь его голословным утверждением и, по мнению суда, не соответствует действительности, т.к. во-первых, он не представлял суду никаких документов, подтверждающих факт наличия у него какой-либо недвижимости и факт сделки по отчуждению имущества, во-вторых, Иванцов в судебном заседании не смог назвать ни фамилию покупателя, ни дату оформления сделки. Суд, пришел к выводу, что подсудимый Иванцов А.В. в силу своего материального положения героин в количестве 119,28 грамма для личного употребления купить не мог. О том, что Иванцов А.В. занимался незаконным сбытом наркотических средств, косвенно подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, из которых видно, что ему, как участковому инспектору жаловались соседи Иванцова А.В., на то, что к последнему часто проходили посторонние лица, и что Иванцов торговал наркотическими средствами. Однако официальных жалоб соседи на Иванцова не писали, т.к. боялись неблагоприятных для себя последствий. С учетом всех фактических обстоятельств дела, по мнению суда показания свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что героин Иванцов А.В. приобрел под реализацию, являются обоснованными и соответствуют действительности. Одно лишь то обстоятельство, что Иванцов А.В. сам является наркозависимым лицом, не может являться основанием полагать, что героин в количестве 119,28 грамма он приобрел для личного употребления. Как свидетельствует судебная практика, именно наркозависимые неработающие лица торгуют наркотическими средствами за определенные вознаграждения, и в частности, за дозу наркотика. С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу о том, что Иванцов А.В., приобретая и храня при себе героин в особо крупном размере, приготовился к его сбыту. При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.74), ранее судим, особо тяжкое преступление совершил в период испытательного срока. Из справки Отрадненской поликлиники видно, что Иванцов состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиодов» л.д.70). Как смягчающее ответственность обстоятельство у ФИО10 суд расценивает наличие у него несовершеннолетнего сына 1993 года рождения л.д.78). Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает рецидив преступлений. В соответствии с ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Иванцову по настоящему приговору, присоединить наказание, не отбытое по приговору ххх суда ххх от ххх года частично – два месяца лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Иванцова Александра Викторовича признать виновным по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить наказание, не отбытое по приговору ххх суда ххх от ххх года частично- два месяца лишения свободы. И окончательным наказанием по совокупности приговоров Иванцову Александру Викторовичу считать 8 лет и 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Иванцову Александру Викторовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ххх года по ххх года. Срок наказания ему исчислять с ххх года. Вещественные доказательства: героин и видеокассету уничтожить. Приговор может быть обжалован в ххх суд через городской суд ххх в течение 10 суток со дня его оглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Федеральный судья Т.В. Турбина