ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   05 июля 2010 г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Егоровой Н.С.,

при секретаре Сафроновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тихомирова Е.А.,

защитника Щепиной Н.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ххх в отношении

Жилкина Романа Александровича, хххгода рождения, уроженца ххх, ххх ххх, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ххх, ххх, ххх, проживающего по адресу: ххх, ххх,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

             Жилкин Р.А. хххг. в 17час. 30 мин., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, во дворе дома ххх, корпус ххх по ххх в ххх области, используя имеющиеся у него ключи, открыл переднюю дверь автомашины ххх регистрационный знак ххх, стоимостью 15000рублей, принадлежащую ФИО4 Завел двигатель, соединив провода зажигания напрямую и скрылся с места происшествия. Жилкин Р.А. управляя автомобилем, использовал его в личных целях до 03.00часов хххг., после чего поставил ее на автостоянке, расположенной по ул. ххх в г. Отрадном Самарской области.

В судебном заседании подсудимый Жилкин Р.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

            В соответствии с ч.1 ст. 314 УК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона РФ от 04.07.2003 г. № 92-ФЗ).

            Поскольку суд удостоверился, что подсудимый Жилкин Р.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в подсудимого, ссылаясь на то, что Жилкин Р.А. с ним примирился, загладил причиненный ущерб, претензий он к нему не имеет. Свое ходатайство потерпевший подтвердил письменным заявлением.

Проанализировав ходатайство потерпевшего ФИО4, заслушав мнение подсудимого, который поддержал заявленное ходатайство, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено, что усматривается из п.12 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006г. №60.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Подсудимый Жилкин Р.А. ранее не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, УУМ ОВД по г.о. Отрадный характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, женат, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Жилкина Романа Александровича по ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить.

Меру пресечения Жилкину Р.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.

 Вещественные доказательства: автомашину ххх регистрационный знак ххх, передать в собственность владельца ФИО4; микрочастицы – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

 Однако в соответствии со ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Егорова