ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.

с участием государственного обвинителя Амирханова У.А.

адвоката Егоровой А.В.

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шатилова Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, с неполным средним образованием, не женатого, не судимого, учащегося в ПУ-31 <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый Шатилов Д.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, пришел во двор <адрес>, где увидел несовершеннолетнего ФИО6, у которого решил похитить имущество. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Шатилов попросил у ФИО6 под предлогом позвонить сотовый телефон. ФИО6 доверяя Шатилову, передал ему свой сотовый телефон «Самсунг». Завладев сотовым телефоном, и воспользовавшись тем, что ФИО6 за ним не наблюдает, Шатилов с похищенным сотовым телефоном «Самсунг» стоимостью 4.000 рублей, внутри которого находилась флеш-карта стоимостью 540 рублей и не представляющая материальной ценности сим-карта на счету которой были деньги в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО5, с места совершения преступления скрылся. В результате чего, потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4.590 рублей.

Действия Шатилова Д.А. следственными органами квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Шатилова Д.А. уголовного дела, ссылаясь на то, что последний с ними примирился и возместил причиненный ущерб. При этом потерпевшие подали в суд соответствующее заявление.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Шатилов ранее не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим он примирился и возместил ему причиненный вред.

То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шатилова Дмитрия Анатольевича по ст.159 ч.2 УК РФ прекратить.

Меру пресечения Шатилову Дмитрию Анатольевичу до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.В. Турбина