ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.

с участием государственного обвинителя Кутумова А.А.

адвоката Егоровой А.В.

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Головиной Натальи Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, со средним образованием, замужней, не судимой, не работающей, проживающей в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Головина Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она, находясь в <адрес> в <адрес>, решила тайно похитить имущество ФИО4. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, она путем свободного доступа, тайно, похитила находящуюся в жилой комнате вышеуказанной квартиры дамскую сумку стоимостью 200 рублей, внутри которой находились кошелек стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 5.790 рублей, золотая цепочка с подвеской стоимостью 6.000 рублей, женские наручные часы фирмы «Омакс» стоимостью 1.800 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего с похищенным имуществом подсудимая Головина с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14.090 рублей.

Действия Головиной Н.В. следственными органами квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении в отношении Головиной Н.В. уголовного дела, ссылаясь на то, что последняя с ней примирилась и возместила причиненный ущерб. При этом потерпевшая подала в суд соответствующее заявление.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Головина Н.В. по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей она примирилась и возместила ей причиненный вред.

То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Головиной Натальи Викторовны по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить.

Меру пресечения Головиной Наталье Викторовне до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, золотую цепочку с кулоном, наручные часы фирмы «Омакс», деньги в сумме 5.790 рублей оставить в пользовании владельца ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд <адрес> в течении 10 суток со дня оглашения.

Федеральный судья Т.В. Турбина