ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.

с участием государственно обвинителя Амирханова У.А.

адвоката Щепиной Н.П.

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ненашева Алексея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, не судимого, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ненашев А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, с применением оружия, проявляя явное неуважение к обществу, используя в качестве малозначительного предлога, свои домыслы по поводу хищения у него документов его бывшей сожительницей ФИО1, примерно в 05 часов 00 минут утра, взял по месту своего жительства гладкоствольное охотничье ружье ИЖ 12, калибра 12 №П-7915 владельцем которого он является и которое хранил по месту жительства, перенес указанное оружие к дому № по <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО6 с несовершеннолетними детьми. Затем нарушая покой граждан, умышлено из хулиганских побуждений в целях запугивания потерпевшей ФИО1, применил оружие – произвел несколько выстрелов из указанного ружья в сторону окон <адрес> указанного дома, в котором находилась ФИО6 со своими детьми.

Действия Ненашева А.В. следственными органами квалифицированы по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, как совершении хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применение оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Ненашева А.В. уголовного дела, ссылаясь на то, что последний с ней примирился и возместил причиненный ущерб. При этом потерпевшая подала в суд соответствующее заявление.

Прокурор Отрадненской городской прокуратуры возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ненашева А.В. ссылаясь на то, что преступление было совершено с применением оружия и в квартире потерпевшей были несовершеннолетние дети.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Ненашев А.В. ранее не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей он примирился и возместил ей причиненный вред.

То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Ненашева Алексея Викторовича по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ прекратить.

Меру пресечения Ненашеву Алексею Викторовичу до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: охотничье ружье ИЖ 12 как орудие преступление обратить в доход государства; 7 стреляных гильз и 3 патрона уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд г.Отрадного в течении 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.В. Турбина