ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.

с участием государственного обвинителя Амирханова У.А.

адвоката Егоровой А.В.

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Маркушина Олега Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, со средне-профессиональным образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маркушин обвиняется в том, что он по предварительному с говору с Тарабриным решил совершить кражу имущества из автомобиля ВАЗ-21061 государственный номер <данные изъяты>, находящегося во дворе <адрес> в <адрес>. После чего, они оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел группы, подошли к автомобилю ВАЗ-21061 № находящемуся во дворе вышеуказанного дома, где действуя совместно и согласованно, Тарабрин при помощи имеющейся у него металлической пластины взломал запорные устройства на дверях данного автомобиля и проник в салон, а Маркушин согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности Тарабрина. Подсудимый Тарабрин, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля снял автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 2.000 рублей, подставку под автомагнитолу стоимостью 780 рублей, аудиоколонки стоимостью 1.300 рублей, постаменты стоимостью 300 рублей, после чего при помощи той же металлической пластины, открыл багажник данного автомобиля, откуда достал четыре автомобильных колеса в сборе с евро-дисками: одно автомобильное колесо марки «Кама» стоимостью 1.100 рублей и три автомобильных колеса марки «Белшина» стоимостью 1.900 рублей каждое и компрессор стоимостью 500 рублей. После чего подсудимые Тарабрин и Маркушин с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Часть похищенного имущества Тарабрин перенес за жилой <адрес> в <адрес>, а Маркушин в это время продолжал следить за окружающей обстановкой. Часть похищенного имущества Маркушин и Тарабрин разделили между собой и стали распоряжаться им как своим. Своими действиями подсудимые Тарабрин и Маркушин причинили потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.680 рублей.

Действия подсудимого Маркушина О.А. следственными органами квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Маркушина О.А. уголовного дела, ссылаясь на то, что последний с ним примирился и возместил причиненный ущерб. При этом потерпевший подал в суд соответствующее заявление.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Маркушин О.А. ранее не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и возместил ему причиненный вред.

То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Маркушина Олега Александровича по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ прекратить.

Меру пресечения Маркушину Олегу Александровичу до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд <адрес> в течении 10 суток со дня оглашения.

Судья Т.В. Турбина