ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Григорьева А.В.,

адвоката Щепиной Н.П.,

законного представителя потерпевшей- ФИО7,

при секретаре Симдяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Верязова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>. По ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к <данные изъяты>

<данные изъяты>. По ст. 111 ч.1 УК РФ к <данные изъяты>,

<данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>

<данные изъяты> по ст. 228 ч.1 УК РФ к <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Верязов Игорь Викторович ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего у него умысла, направленного на хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где постучав в дверь, войдя в дом с разрешения хозяйки дома ФИО6, представился знакомым медицинского работника ФИО5, в ходе разговора Верязов И.В. попросил в долг 60 рублей, после того как ФИО6 отказала в его просьбе, Верязов И.В. в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном доме взял со стола в комнате и таким образом открыто похитил сотовый телефон марки « LG – GS 155» стоимостью 1990 рублей и балансом счета 50 рублей, принадлежащий ФИО6 Последняя пыталась пресечь преступные действия Верязова И.В., схватила его руками за одежду, тогда Верязов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул ФИО6 от себя, отчего последняя упала, причинив ей тем самым физическую боль и побои, после чего Верязов И.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимый Верязов И.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказании е за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым Верязовым И.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Верязова И.В. правильно квалифицированы по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества у ФИО6, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья)., так как он открыто похитил у потерпевшей ФИО6 в ее квартире сотовый телефон стоимостью 1990 руб., на балансе которого находилось 50 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, при оказании сопротивления Верязову он оттолкнул ФИО6, от чего она упала, чем ей были причинены физическая боль и побои).

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей - ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Верязову И.В. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства, признание им своей вины, его раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого : <данные изъяты>, преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет заболевание –«инфильтративный туберкулез в\доли левого легкого 1 А с <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Верязова И.В., согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Верязова И.В., согласно ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, так как Верязов И.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая то, что Верязов И.В. освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ. от отбытия наказания на <данные изъяты>, в указанный период совершил тяжкое преступление, в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Верязовым И.В. преступления, его личности, то, что преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, освободившись из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Верязова И.В. без изоляции от общества невозможно.

На основании ст. 58 УК РФ отбытие наказания Верязову И.В. следует назначить в колонии строго режима, так как он осужден за тяжкое преступление, ранее он отбывал наказание в колонии строго режима за совершение тяжкого преступления.

Вопрос по гражданскому иску не рассматривался, так как законный представитель потерпевшей - ФИО7 от иска отказалась, в связи с полным возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верязова Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по постановлению судьи <адрес> <адрес> об условно-досрочном освобождении Верязова Игоря Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначить наказание Верязову И.В. в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.

Верязова Игоря Викторовича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течении 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Федеральный судья В.А. Петров