ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.

с участием государственного обвинителя Амирханова У.А.

адвоката Батаровой Л.Г.

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Степанидина Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанидин О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь правомерно на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить четыре зимних шипованных покрышки «Нокиа-Хаккапелитта-4». Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Степанидин, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на совей рабочем месте в складском помещении, расположенном на территории <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, со второй полки стеллажа тайно похитил четыре зимние шипованные покрышки «Нокиа-Хаккапелитта-4» стоимостью 2.500 рублей каждая, а всего на общую сумму 10.000 рублей, принадлежащие ФИО5. Своими действиями подсудимый Степанидин О.В. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Действия Степанидина О.В. следственными органами квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Потерпевший ФИО5 подал в суд соответствующее заявление о прекращении в отношении Степанидина О.В. уголовного дела, ссылаясь на то, что последний с ним примирился и возместил причиненный ущерб.

Старший помощник прокурора Отрадненской городской прокуратуры возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанидина О.В., ссылаясь на степень тяжести совершенного преступления.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Степанидин О.В. по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим он примирился и возместил ему причиненный вред.

То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Степанидина Олега Владимировича по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить.

Меру пресечения Степанидину Олегу Владимировичу до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: четыре зимние шипованные покрышки «Нокиа-Хаккапелитта-4» оставить в пользовании владельца ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд г.Отрадного в течении 10 суток со дня оглашения.

Федеральный судья Т.В. Турбина