ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Горлова А.Е.,

защитника Егоровой А.В.

при секретаре Симдяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Игнатьева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Уроженца <адрес>, гр. РФ, образование <данные изъяты> проживающего в <адрес>3, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.В. примерно в <данные изъяты> находясь во дворе <адрес> имея прямой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, подошел в автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, после чего открыл переднюю левую дверь, используя имеющийся у него стальной брелок, путем поворота личинки дверного замка, сел в салон автомашины на кресло водителя. Претворяя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сорвал провода зажигания, соединил их напрямую и завел двигатель автомашины. Затем управляя данной автомашиной уехал на ней со двора дома, причинив потерпевшему ФИО5 ущерб на сумму 55000 рублей. Продолжая свои действия, использовал данную автомашину, катался на ней по городу и был задержан сотрудниками ДПС ОВД по г.о. Отрадный.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Игнатьева А.В. за примирением. Игнатьев А.В. возместил ему весь причиненный материальный ущерб полностью. Претензий к нему не имеет. Привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Игнатьев А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева А.В. за примирением.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела суд полагает ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева А.В. подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям :

Игнатьев А.В. совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее не судим.

По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В судебном заседании Игнатьев А.В. вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Исходя из изложенного суд приходит выводу, что большой общественной опасности для общества Игнатьев А.В. не представляет.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение между ними состоялось, ущерб возмещен полностью.

Т.О. из вышеизложенного следует, что по делу подсудимым Игнатьевым А.В. соблюдены все условия ( юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.

Прекращение дела по данному основанию ( за примирением сторон) является одновременно и правом и обязанностью суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью.

При этом следует считать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявил потерпевший.

Т.О. оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Игнатьева А.В. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Игнатьева Александра Васильевича по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Игнатьеву А.В. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомашину <данные изъяты> облицовку оставить у владельца автомашины, облицовку рулевой колонки передать собственнику автомашины. Перчатки в количестве 4 штук, две деревянные щепки, две части сломанного деревянного бруса уничтожить, отрезок светлой липкой ленты хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадный в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.А. Петров