ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

19 мая 2011 год г.Отрадный

Судья Федерального суда г.Отрадного Самарской области Турбина Т.В.

с участием помощника прокурора Амирханова У.А.

адвоката Егоровой А.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Шамина Юрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> области по ст. 158 ч.2 «б,в» УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Федерального суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Шамина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При поступлении уголовного дела в суд, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Шамину Ю.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было принято к производству <данные изъяты> суда и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако подсудимый Шамин Ю.В. в судебное заседание не явился.

Судебная повестка, направленная Шамину Ю.В. по указанному в обвинительном заключении адресу, вернулась в суд с почтовой отметкой о том, что по данному адресу адресат не проживает.

Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого Шамин Ю.В не предоставляется возможным.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано место жительства обвиняемого, позволяющее надлежащим образом известить его о месте и времени рассмотрения уголовного дела.

Указание в обвинительном заключении недостоверных сведений о месте жительства Шамина Ю.В. исключает возможность постановления судом приговора на основании данного заключения.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004г. №1 (в редакции постановлений Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. №60, от 11.11.2007г. №1) «О применении судами норам Уголовно-Процессуального кодекса РФ» исключается возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения, в котором отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.

Поэтому суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Шамина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прокурору г.Отрадного Самарской области для установления места жительства и розыска Шамина Ю.В., скрывшегося от суда.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004г. №1 (в редакции постановлений Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. №60,, от 11.11.2007г. №1) «О применении судами норам Уголовно-Процессуального кодекса РФ» суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шамина Юрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ возвратить прокурору г.Отрадного Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Шамину Ю.В. оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.В.Турбина