ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2011 г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Егоровой Н.С.,

при секретаре Дементьевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С.,

защитника Гомозова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Чекиной Евгении Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей на автомойке, судимости не имеющей, проживающего по адресу: <адрес>5,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чекина Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00час. находилась в <адрес> в г. Отрадном Самарской области. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая из корыстных побуждений, действуя тайно, путем свободного доступа, в шифоньере из кармана куртки похитила сотовый телефон «Нокиа 6800 Y», стоимостью 6000рублей, в котором находилась флеш-карта mikro SD объемом памяти 2Gb, стоимостью 400рублей, утюг «Эленберг SI», стоимостью 1200рублей, деньги в сумме 3000рублей, и не представляющую материальной ценности Сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом Чекина Е.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10600рублей.

В судебном заседании в порядке реализации своих процессуальных прав потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращение дела в отношении Чекина Е.Ю. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к ней никаких претензий.

Проанализировав ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимой, которая поддержала заявленное ходатайство и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, суд считает не обходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимой Чекиной Е.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Подсудимая Чекина Е.Ю. совершила преступление средней тяжести, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ ст.314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чекиной Евгении Юрьевны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения Чекиной Е.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 6800 Y», флеш-карту mikro SD объемом памяти 2Gb - передать в собственность законного владельца ФИО5, детализацию телефонных соединений Чекиной Е.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий Н.С. Егорова