П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

17 августа 2011 г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Егоровой Н.С.,

при секретаре Дементьевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Евсеева А.С.,

защитника Щепиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-123-2011 в отношении Кириллова Дениса Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Д.В. обвиняется в том, что 18.03.2011г. в период времени с 22.00 до 24.00час., у Кириллова Д.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, и находился во дворе <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения Реализуя свой преступный умысел, Кириллов Д.В. подошел к автомашине марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ФИО5 Воспользовавшись, что двери автомобиля были открыты и ключ находился в замке зажигания, Кириллов Д.В. завел двигатель и использовал автомашину в личных целях, ездил на ней по городу, где был задержан сотрудниками милиции.

31.05.2011г. уголовное дело по обвинению Кириллова Д.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ поступило в производство суда.

Уголовное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако подсудимый Кириллов Д.В. на вызовы в суд по судебным повесткам не являлся, о причинах неявки суд не известил.

В отношении подсудимого Кириллова Д.В. выносились определения о приводе, однако исполнить их не представилось возможным, что подтверждается рапортами судебных приставов по ОУПДС. В ходе розыскных мероприятий установлено, что по месту жительства и по месту регистрации, указанными в обвинительном заключении, подсудимый не проживает, его местонахождение не известно.

Таким образом, подсудимый Кириллов Д.В. по адресам, указанным в обвинительном заключении не проживает, его местонахождение в настоящее время не известно, а поскольку участие подсудимого при рассмотрении уголовного дела обязательно, то исключается возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения, в котором отсутствуют реальные данные о месте нахождения Кириллова Д.В.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-Процессуального кодекса РФ» (в редакции постановлений Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 от 11.11.2007 г. № 1) исключается возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения, в котором отсутствуют реальные данные о месте нахождения обвиняемого.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст. ст. 237, 256, 220 УПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм Уголовно-Процессуального кодекса РФ» от 05.03.2004 г. № 1, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кириллова Дениса Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, возвратить прокурору г. Отрадного Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кириллова Д.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Егорова