ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

с участием помощника прокурора Амирханова У.А.,

адвоката Щепиной Е.С.,

при секретаре: Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Диянова Петра Николаевича <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Диянов П.Н. обвиняется в том, что он 14 июля 2011 года примерно в 6час. 30мин., обнаружив под скамейкой около подъезда № <адрес> в <адрес> женскую сумку стоимостью 700 руб., в которой находились сотовый телефон «Нокиа-6303», стоимостью 4.190руб. с сим-картой оператора «Мегафон», стоимостью 150руб., кошелек, стоимостью 300руб., деньги в сумме 400руб., банковская карта № Сбербанка РФ-«Маэстро», стоимостью 200руб., банковская карта № «Солидарность», стоимостью 200руб., две связки ключей в количестве 5шт, общей стоимостью 400руб., массажная расческа, стоимостью 150руб., а всего на общую сумму 6.690руб., принадлежащие потерпевшей ФИО5, тайно свободным доступом похитил данную сумку с вышеуказанными вещами, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6.690 руб.

Кроме того, подсудимый Диянов П.Н. обвиняется в том, что он, обнаружив в похищенной 14 июля 2011 года сумке, принадлежащей потерпевшей ФИО5 банковскую карту Сбербанка РФ «Маэстро» № на имя ФИО5 и номер пинкода, 15 июля 2011 года примерно в 6час. 50мин., используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код, обналичил в банкомате и тайно похитил деньги в сумме 10.500 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Диянова П.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущест­ва, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО5 в суд поступило заявление с просьбой прекратить в отношении Диянова П.Н. уголовное дело, поскольку последний с ней примирился и полностью возместил причиненный ущерб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Диянов П.Н., не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей он примирился и возместил ей причиненный вред.

То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Диянова Петра Николаевича по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ прекратить.

Меру пресечения Диянову Петру Николаевичу до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, сот/телефон «Нокиа», банковские карты «Сбербанк РФ» и «Солидарность» на имя ФИО5, отрезок бумаги с цифрами «1849» и «4918», кошелек, две связки ключей, расческа оставить потерпевшей ФИО6; компакт- диск с видеозаписью и фотографии видеозаписи, отчет по счету карты «Сбербанка РФ» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.В. Турбина