ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   28 июля 2010 г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Егоровой Н.С.,

при секретаре Сафроновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Амирханова У.А.,

защитника Щепиной Н.П., Гомозова А.Ю.,          

 рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела ххх в отношении

Кругового Сергея Владимировича, хххгода рождения, уроженца ххх

Крюкова Владимира Ивановича, хххгода рождения, уроженца ххх   

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            хххг. примерно в 23час.15мин. несовершеннолетние Крюков В.И. и Круговой С.В., находясь во дворе дома ххх по ххх в ххх области, действуя совместно по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили мотоцикл «Днепр» с коляской, государственный номер ххх стоимостью 2000рублей, принадлежащий ФИО6, откатив его железнодорожному полотну, расположенному между домами ххх по ххх в ххх области, где заводили, а потом перекрасили мотоцикл.

Своими действиями Крюков В.И. и Круговой С.В. причинили потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2000рублей.

Подсудимый Крюков В.И. виновным признал себя полностью и показал, что вечером хххг. вместе с ФИО7 во дворе дома  ххх по ххх в ххх области они увидел мотоцикл «Днепр» с коляской Он предложил Круговому С.В. похитить этот мотоцикл, он согласился. С мотоцикла сняли полиэтилен и откатили его к домам по месту жительства. На следующий день пытались завести мотоцикл, но не смогли. Позже отцепили коляску и частично перекрасили мотоцикл. хххг. их задержали сотрудники милиции.

Подсудимый Круговой С.В. виновным признал себя полностью и показал, что хххг. вечером он гулял с Крюковым В.И. на улице. Во дворе дома  ххх по ххх в ххх области они увидел мотоцикл «Днепр» с коляской Крюков В.И. предложил похитить этот мотоцикл, он согласился. Вдвоем откатили мотоцикл к домуххх по ххх завести не смогли. Позже отцепили коляску и частично перекрасили мотоцикл. хххг. их задержали сотрудники милиции.

Потерпевший ФИО6 показал, что он имеет в  личной собственности мотоцикл «Днепр» с коляской, государственный номер ххх, стоимостью 2000рублей. Мотоцикл стоял на улице рядом с окнами квартиры. хххг. в 05.00час. он обнаружил, что мотоцикл похищен. Он прошел по следу от мотоцикла. За стадионом «Олимпия» нашел полиэтилен, которым был накрыт мотоцикл, но сам мотоцикл он не нашел. Законными представителями ему возмещен материальный ущерб.

Законный представитель ФИО16 показала, что подсудимый Крюков В.И.– ее сын. По характеру он спокойный, добрый, трудолюбивый, послушный, но очень мягкий и  подвержен влиянию своих друзей. Сын обучается в школе, учится удовлетворительно. На учете в милиции и в КДНиЗП не состоит. О краже мотоцикла она узнала в милиции. Сын переживает случившее, сейчас постоянно находится дома, помогает на огороде, никуда не ходит. Ущерб потерпевшему возместили.

Законный представитель ФИО14 показал, что подсудимый Круговой С.В.– его сын. Он обучается в школе, учится удовлетворительно. В школе жалоб на поведение сына не было. В 2009г. за драку был поставлен на учет в КДНиЗП. хххг. его сын вместе с Крюковым В.И. ремонтировали мотоцикл «Днепр». На его расспросы они сказали, что купили мотоцикл за 2000рублей, сдав металлолом. хххг. от сотрудников милиции узнал, что мотоцикл был ими похищен. Сын осознает свою вину, раскаивается. Ущерб потерпевшему возместили.

Кроме признания вины подсудимыми, показаний потерпевшего и  законных представителей, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от хххг. л.д.4)  и схемы к осмотру места происшествия от хххг. л.д.5)  усматривается, что в ходе осмотра участка местности, расположенного возле домаххх по ххх в ххх области, мотоцикл «Днепр» с коляской, государственный номер ххх

Протоколом осмотра места происшествия от хххг. л.д.15-16) и схемы к осмотру места происшествия от хххг. л.д.17)  подтверждается, что в ходе осмотра участка местности, расположенного во дворе домаххх по ххх в ххх области, обнаружен и изъят мотоцикл «Днепр» с коляской, государственный номер ххх

Таким образом, вина подсудимых Крюков В.И. и Круговой С.В. доказана полностью, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что в совершении преступления совместно участвовало два исполнителя, которые предварительно договорились о совершении кражи чужого имущества, во время кражи действовали согласованно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Крюкова В.И., который признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, совершил впервые преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте - 14-ти лет, воспитывается в семье с одним родителем, является учащимся 8класса, по месту учебы характеризуется удовлетворительно л.д.66), на учтете в ОДН ОВД по г.о. Отрадный не состоит л.д.64), с 2009г. состоит на учете в КДНиЗП администрации г.о. Отрадный л.д.63) на учете у психиатра и у нарколога не состоит  л.д. 67,68);  и личность подсудимого Кругового С.В., который вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, совершил впервые преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте – 14-ти лет, воспитывается в полной семье, является учащимся 7класса, по месту учебы характеризуется удовлетворительно л.д.73), на учтете в ОДН ОВД по г.о. Отрадный и в КДНиЗП администрации г.о. Отрадный не состоит л.д.71,63), на учете у психиатра и у нарколога не состоит  л.д. 74,75), а также учитывая мнение потерпевшего, который просит не наказывать подсудимых, суд считает, что их исправления возможно без применения уголовного наказания.

Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий подсудимого Крюкова В.И., несовершеннолетний проживает с матерью по адресу: ххх, ххх, ххх Квартира состоит из 2-х комнат, санитарное состояние хорошее, имеется вся необходимая мебель. Воспитанием ребенка занимается одна мама ФИО16, взаимоотношения в семье нормальные. Дано заключение, что требуется усилить контроль за действиями и поведением несовершеннолетнего со стороны матери и инспектора ПДН л.д.65).

Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий подсудимого Кругового С.В., несовершеннолетний проживает с родителями по адресу: ххх, ххх, ххх Квартира состоит из одной комнаты, санитарное состояние хорошее, имеется вся необходимая мебель. Воспитанием ребенка занимается одна мама ФИО16, взаимоотношения в семье хорошие. Дано заключение, что требуется усилить контроль за действиями и поведением несовершеннолетнего со стороны родителей и инспектора ПДН л.д.65).

Представитель МОУ СОШ ххх ххх – ФИО8 показала, что несовершеннолетний Крюков В.И. является учащимся 8класса. Проявил себя как ученик со средними способностями. Отношения с одноклассниками ровные, дружеские. Подвержен влиянию более сильной личности. Трудолюбив. Сейчас его поведение изменилось в лучшую сторону. Маму любит, защищает ее и слушается, но необходимо усилить за ним контроль.

Представитель МОУ СОШ ххх ххх – ФИО9 показала, что несовершеннолетний Круговой С.В. является учащимся 7класса, успевает по всем предметам, на уроках малоактивен. Отношения с одноклассниками удовлетворительные, имеет много друзей. Бывает неуравновешенный, не всегда сдержан по отношению к окружающим. Принимает активное участие во внешкольных мероприятиях. Воспитывается в полной семье, но следует усилить контроль за его поведением. 

            Представитель ОДН ОВД по г.о. Отрадный - ФИО10 показал, что несовершеннолетние Крюков В.И. и Круговой С.В. на учете в ОДН не состоят. В связи с совершенным ими преступлением со стороны ОДН будет осуществляться контроль за их поведением. Данное преступление будет для них уроком.

Представитель КДНиЗП администрации г.о. Отрадный – ФИО11 показала, что несовершеннолетний Круговой С.В. на учете в КДНиЗП не состоит. Несовершеннолетний Крюков В.И. в 2009г. был поставлен на учет в КДНиЗП за употребление спиртного, в отношении него на заседании КДНиЗП рассматривался административный материал по ст. 20.22 КоАП. С ним проводилась профилактическая работа. С учетом осознания вины, раскаяния несовершеннолетних, их возраста и  при усилении контроля со стороны родителей, ОДН и комиссии возможно исправление несовершеннолетних.

В судебном заседании законный представитель ФИО16, а также ФИО14 и ФИО12 обещали усилить контроль за действиями и поведением своих сыновей и устранить пробелы в их воспитании. 

Законные представители несовершеннолетних имеют положительное влияние на детей, правильно оценивают содеянное ими, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетними. Согласны на прекращении уголовного дела и передаче сыновей под их надзор.

Учитывая, что подсудимые в несовершеннолетнем возрасте - в возрасте 14-ти лет впервые совершили преступление средней тяжести, а также особенности их личности, обусловленные их несовершеннолетним возрастом, условиями жизни и воспитания, суд считает необходимым освободить Крюкова В.И. и Кругового С.В. от уголовной ответственности на основании п. «б» ч.2 ст. 90 УК РФ, поскольку их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор законного представителя.

Несовершеннолетние подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, обещают слушаться родителей и не нарушать закон.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела с применением к подсудимым принудительных мер воспитательного воздействия.

Суд считает возможным при передаче несовершеннолетних Крюкова В.И. и Кругового С.В.под надзор родителей определить продолжительность надзора сроком на два года.

В связи с применением в отношении несовершеннолетних Крюкова В.И. и Кругового С.В. мер воспитательного воздействия, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от хххг. ххх «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», уголовное дело по указанным основаниям подлежит прекращению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 90 УК РФ, ст. 427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кругового Сергея Владимировича и  Крюкова Владимира Ивановича по п «а»ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании п. «б» ч.2 ст. 90 УК РФ назначить:

- Круговому Сергею Владимировичу принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей: ФИО14 и ФИО13, сроком на 2 (два) год. 

- Крюкову Владимиру Ивановичу принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор ФИО16 сроком на 2 (два) год.

Меру пресечения Крюкову В.И. и Круговому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Н.С. Егорова