ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Амирханова У.А.,

адвоката Егоровой А.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Черепанова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не женатого, со средне-специальным образованием, работающего продавцом-консультантом в <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черепанов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут он, находясь во дворе <адрес> в <адрес> и увидев там упавшего пьяного ФИО4, при котором была сумка с ноутбуком, решил тайно данную сумку похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО4 в силу алкогольного опьянения находится в беспомощном состоянии и не реагирует на происходящее, подсудимый Черепанов А.В. тайно, свободным доступом похитил упавшую с плеча ФИО4 сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились: ноутбук стоимостью 16.990 рублей, «мышь» компьютерная стоимостью 200 рублей, мини-наушники стоимостью 260 рублей, флэш-карта «Кингстон» на 8 Гб стоимостью 1000 рублей, модем «Связной» для интернета стоимостью 1.200 рублей, пять «двд»-дисков в ассортименте стоимостью 50 рублей каждый на сумму 250 рублей, а всего на общую сумму 20.700 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего Черепанов А.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20.700 рублей.

Действия Черепанова А.В. следственными органами квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Черепанова А.В. уголовного дела, ссылаясь на то, что последний с ним примирился и возместил причиненный ущерб. При этом потерпевший подал в суд соответствующее заявление.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черепанова А.В., ссылаясь на степень тяжести совершенного преступления.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Черепанов А.В. ранее не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим он примирился и возместил ему причиненный ущерб.

То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Черепанова Алексея Владимировича по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить.

Меру пресечения Черепанову А.В. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сумку, ноутбук, зарядное устройство, наушники, модем, «мышь» компьютерную, флеш-карту, пять «двд»-дисков, куртку-ветровку, руководство по эксплуатации ноутбука, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - оставить в собственности их владельца.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд г.Отрадного в течении 10 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья Т.В. Турбина