ч.2 ст. 167 УКРФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2012 г.                                     г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Егоровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Евсеева А.С.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Рызыванова Д.В.,

защитника Щепиной Н.П.,

при секретаре Дементьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рызыванова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рызыванов Д.В. 31.03.2012г. в период времени с 22.00час. до 22.30час., будучи в нетрезвом состоянии, имея преступный умысел на уничтожение чужого имущества, пришел в подъезд <адрес> в <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Рызыванов Д.В., реализуя преступный умысел, плеснул бензином, принесенным с собой, и поджег спичками входную дверь <адрес>, где проживает ФИО4, с которым у него сложились неприязненные отношения из-за конфликта в кафе «Маленькое кафе».

В результате умышленных действий Рызыванова Д.В. огнем повреждена входная дверь, ФИО5 причинен значительный ущерб на сумму 7000рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что Рызыванов Д.В. с ним примирился, причиненный ущерб возместил полностью, претензий к подсудимому не имеет. Заявленное ходатайство подтверждается письменным заявлением.

Проанализировав ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, который поддержал заявленное ходатайство и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением; мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Действия подсудимого Рызыванова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рызыванова Д.В., так как она примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеют.

Глава 40УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено, что усматривается из п.12 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006г. №60.

В соответствии со ст. 25УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый Рызыванов Д.В. вину признал, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Рызыванов Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ он совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести.

По месту жительства и по месту работы Рызыванов Д.В. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, причиненный материальный ущерб возместил полностью.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что причиненный вред ей возмещен полностью, и она не имеет претензий к подсудимому.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждается письменным заявлением.

Поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Рызыванова Д.В. по ч.2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.76УК РФ, ст. ст.25, 254, 314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Рызыванова Дмитрия Валерьевича по ч.2 ст.167УК.

Меру пресечения Рызыванову Д.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

.

Председательствующий                                Н.С. Егорова