ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.06.2012г.. г. Отрадный
Отрадненский городской суд Самарской области в составе : председательствующего Петрова В.А.,
с участием заместителя прокурора г. Отрадного Евсеева А.С.,
защитника Егоровой А.В.,
при секретаре Симдяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парфирьевой <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.
УСТАНОВИЛ :
Парфирьева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов с целью получения справки, удостоверяющей ее личность и во избежание административной ответственности за утерю своего паспорта серии №, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления - о якобы совершенном хищении этого паспорта, в действительности находящегося по месту ее последней работы в ООО «Мир табака», реализуя свой преступный умысел, осознавая неправомерность своих преступных действий и что ее паспорт никто не похищал, в этот же день примерно в 10 часов 10 минут пришла в дежурную часть МО МВД РФ «Отрадненский» <адрес>, расположенной по адресу : <адрес>,, будучи предупрежденной сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в целях реализации своего преступного умысла, действуя умышлено, собственноручно написала заявление о якобы совершенном в отношении нее преступления и привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который якобы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-00 часов, возле <адрес> открыто похитил у нее сумку с паспортом. Для проверки данного сообщения о преступлении были задействованы сотрудники МО МВД РФ «Отрадненский». В ходе проверки сотрудниками полиции Парфирьева И.В. сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что ее паспорт был похищен неизвестным лицом. Вышеуказанное заявление Парфирьевой И.В. было зарегистрировано в книге учета о совершении преступления межмуниципального отдела МВД России «Отрадненский» за номером <данные изъяты> и в соответствии с действующим законодательством сотрудниками полиции была проведена проверка. Действия Парфирьевой И.В. повлекли нарушение и дезорганизацию нормальной работы МО МВД России «Отрадненский» по раскрытию, расследованию и пресечению преступлений.
Своими действиями Парфирьева И.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствия, а также в судебном заседании подсудимая Парфирьева И.В. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ).Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства
Суд удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, счел возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд проверив материалы дела, считает, что действия подсудимой Парфирьевой И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ ( совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении.), так она ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в целях получения справки удостоверяющей личность и во избежание ответственности за утерю своего паспорта обратилась в МО МВД РФ «Отрадненский» с заведомо ложным заявлением о хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 часов возле <адрес> сумки с паспортом и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст. 306 УК РФ собственноручно написала заявление, о совершении в отношении нее преступления ( которое не совершалось), совершив заведомо ложный донос о преступлении.
При назначении Парфирьевой И.В. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории дел небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства, явка с повинной, признание вины подсудимой,, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Парфирьевой И.В. согласно п.»и» ч.1, ст. 61 УК РФ следует считать явку с повинной.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Парфирьевой И.В. судом не установлено.
Суд полагает, что Парфирьева И.В. не представляет большой общественной опасности для общества. Преступление ею совершено впервые, небольшой тяжести, какие-либо тяжкие последствия не наступили.
При указанных обстоятельствах наказание Парфирьевой И.В. следует назначить в виде штрафа.
Сумму штрафа следует назначить в размере <данные изъяты> рублей, так как она является малоимущей ( ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 314-316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ :
Парфирьеву Ирину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( пятнадцать тысяч ) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Парфирьевой И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : сумку с паспортом оставить владельцу, <данные изъяты> оставить в МО МВД РФ «Отрадненский, материал проверки КУСП № и копии страниц «КУСП» по заявлению Парфирьевой И.В. хранить с делом.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Федеральный судья В.А. Петров