ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
20.06.2012г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего Петрова В.А.,
с участием заместителя прокурора г. Отрадного Евсеева А.С.,
адвоката Егоровой А.В.,
при секретаре Симдяновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моисейкина <данные изъяты>, <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Моисейкин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов, находясь у себя по месту жительства в <адрес> в <адрес> тайно похитил швейную машинку «Сингер», принадлежащую ФИО4, воспользовавшись ее отсутствием, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Моисейкина Е.О. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как они примирились. Материальный ущерб ей весь возмещен. Никаких претензий к Моисейкину Е.О. она не имеет.
Подсудимый Моисейкин Е.О. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Евсеев А.С. не возражает против заявленного ходатайства, так как подсудимый ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать его к ответственности.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела суд полагает ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Моисейкина Е.О. подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям :
Моисейкин Е.О. совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен полностью, ранее он не судим. Потерпевшая, которая является его матерью, не желает привлекать Моисейкина Е.О. к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что по делу подсудимым соблюдены все условия ( юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.
Прекращение дела по данному основанию, ( за примирением сторон) является одновременно и правом и обязанностью суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью.
При этом следует считать, что главной целью ( назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявила потерпевшая.
Т.О. оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Моисейкина Е.О. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Моисейкина <данные изъяты> по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Моисейкину Е.О. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - швейную машинку оставить у потерпевшей, залоговый билет оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадный в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья В.А. Петров