ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.
с участием государственного обвинителя Евсеева А.С.
адвоката Афанасьевой Л.Г.
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Миллек Андрея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Миллек А.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> и следуя по <адрес> в <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в нарушении п.п.11.7, 1.4, 10.1 Правил дорожного движения при объезде имеющегося на его стороне движения препятствия не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу «Урал» под управлением водителя ФИО5, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с вышеуказанным мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира мотоцикла «Урал» ФИО6, сидевшей на заднем сиденье мотоцикла, был причинён тяжкий вред по неосторожности.
Действия Миллек А.Ю. следственными органами квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Миллек А.Ю. уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый с ней примирился и возместил причиненный ущерб. При этом потерпевшая подала в суд соответствующее заявление.
Государственный обвинитель и сам подсудимый Миллек А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Миллек А.Ю. ранее не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим он примирился и возместил ему причиненный вред.
То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Миллек Андрея Юрьевича по ст.264 ч.1 УК РФ прекратить.
Меру пресечения Миллек Андрею Юрьевичу до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> №, находящийся на хранении у владельца Миллек А.Ю. оставить в собственности владельца Миллек А.Ю.; медицинскую карту стационарного больного ФИО7, медицинскую карту стационарного больного ФИО6 – возвратить в Отрадненскую городскую больницу; осколки фар из красного пластика в количестве 11, осколок фары из желтого пластика – 1; уплотнитель резиновый для фары; обломки пластиковых панелей в количестве 6; пластиковый фрагмент прямоугольной формы, осколок металла, осколки прозрачного стекла-2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отрадненского МСО – уничтожить; мотоцикл <данные изъяты>, находящийся на хранении у владельца ФИО8 – оставить в собственности ФИО8
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд <адрес> в течении 10 суток со дня оглашения.
Федеральный судья Т.В. Турбина