РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2010 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Симдяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимовой Лидии Викторовны и Максимова Владимира Нестеровича на постановление об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г<адрес> ФИО9 рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Максимовых об исполнении решения мирового судьи судебного участка № № Самарской области, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установил: должник реконструировал крышу жилого дома согласно заключению проектной организации, имеющей лицензию на данную деятельность, согласованного с Максимовым В.Н. и Максимовой Л.В., а также произведен вынос в натуре границ земельного участка между участками Максимова В.Н., Максимовой Л.В. и ФИО5,

Максимовы считают постановление об окончании исполнительного производства незаконным : реконструкция крыши была произведена в соответствии с техническим заключением, выданным МУП «АрхПроект», допускающим сход снега и льда с крыши жилого дома ФИО5 в сторону дома Максимова В.Н. Максимовой Л.В. С данным техническим заключением они не согласны, т.к. во время схода снега и льда с крыши дома ФИО5 снег и лед ударяются о стену жилого дома Максимовых, нанося механические повреждения, что приведет к постепенному разрушению стены дома. Согласно исполнительного листа техническое заключение по реконструкции крыши дома ФИО5 должно быть согласовано с Максимовым В.Н. и Максимовой Л.В., однако этого сделано не было. Просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ полностью, решить вопрос о возвращении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № № Самарской области частная жалоба Максимовой Л.В. и Максимова В.Н. на постановление об окончании исполнительного производства Судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ определено возвратить жалобу заявителю.

От Максимова В.Н. и Максимовой Л.В. поступила апелляционная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просят восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что срок был пропущен по уважительной причине.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы «ОБ отмене постановления об окончании исполнительного производства по делу №» без рассмотрения. Принять решение по данному делу по существу.

Дело было принято Отрадненским городским судом и определением федерального судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Максимовой Лидии Викторовны и Максимова Владимира Нестеровича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено и.о. мирового судьи судебного участка № без апелляционного рассмотрения, для выполнения норм гражданско-процессуального Кодекса РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Максимовой Лидии Викторовне и Максимову Владимиру Нестеровичу срок подачи апелляционной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № № Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы Максимовой Л.В. и Максимова В.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного об окончании исполнительного производства.

От судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С заявлением Максимовых не согласна по существу. Просит отказать в удовлетворении их заявления.

Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Максимовой Л.В. и Максимова В.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

Супругами Максимовыми была подана частная жалоба не решение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № окончено.

Заявители Максимовы считают, что данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконно, так как реконструкция крыши произведена в соответствии с техническим заключением выданным МУП «АрхПроект», допускающим сход снега и льда с крыши жилого дома ФИО7 в сторону дома Максимовых. С данных техническим заключении ем они не согласны, т.к. во время схода снега и льда с крыши дома ФИО5 снег и лед ударяются о стену жилого дома Максимовых, нанося механические повреждения, что приведет к постепенному разрушению стены дома. Согласно исполнительному листу техническое заключение по реконструкции крыши дома ФИО5 должно быть согласовано с Максимовым В.Н. и Максимовой Л.В., однако этого сделано не было.

Просили отменить данное постановление судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> частная жалоба Максимовых на постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> УФССП по Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителям в связи с неподсудностью мировому судье.

Максимовыми была направлена апелляционная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в которой просят восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что срок был пропущен по уважительной причине. Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы «Об отмене постановления об окончании исполнительного производства по делу №» без рассмотрения. Принять решение по данному делу по существу.

Жалоба Максимовых не может быть удовлетворена, так как определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законно и обосновано. В основу принятия решения о возврате частной жалобы мировой судья применил требования ст. 23 ГПК РФ, в силу которой мировым судьям неподсудны дела, рассматриваемые в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. А в своей частной жалобе Максимовы обжаловали действия судебного пристава-исполнителя, и просили его отменить. Апелляционная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба возвращена заявителям ( Максимовым) в связи с неподсудностью. В апелляционной жалобе дополнительно к требования об отмене определения мирового судьи указано требование о рассмотрении жалобы по существу, но учитывая то, что у суда нет оснований к отмене определения мирового судьи, не может рассматриваться и требование о рассмотрении жалобы по существу.

При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что данные требования мировому судье неподсудны и решение о возврате данной жалобы заявителям принято на законных основаниях. В связи с чем и решение по существу в рамках данного производства федеральным судом не может быть принято.

На основании Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве », руководствуясь ст.ст. 23, 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать Максимову Владимиру Нестеровичу, Максимовой Лидии Викторовне в удовлетворении требований об отмене определения мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении дела по существу

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Петров