частная жалоба на определение мирового судьи о возврате искового заявления



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михайленко Елены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Михайленко Елены Владимировны к Михайленко Артему Васильевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Е.В. было возвращено исковое заявление к Михайленко А.В. о взыскании денежных средств, в связи с неподсудностью.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указала, что из представленных документов следует, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу фактически не проживает и соответственно дело не подсудно данному суду.

Не согласившись с указанным определением, Михайленко Е.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Михайленко Е.В. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме и пояснила следующее. Михайленко Е.В. проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Михайленко А.В. ранее проживал вместе с ней по данному адресу. После расторжения брака, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ истцу место жительства ответчика не известно. Михайленко А.В. не поддерживает с бывшей женой никаких отношений, алименты на содержание их общей дочери не выплачивает, его местонахождение в настоящее время истцу не известно. Михайленко А.В. до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, Михайленко А.В. является сособственником данной квартиры.

Суд, заслушав Михаленко Е.В., изучив материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Е.В. было возвращено исковое заявление к Михайленко А.В. о взыскании денежных средств, в связи с неподсудностью.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указала, что из представленных документов следует, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу фактически не проживает и соответственно дело не подсудно данному суду.

Однако из представленных материалов дела не усматривается, что Михайленко А.В. не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

Истец Михайленко Е.В. в судебном заседании пояснила, что ей не известно место жительства ответчика с момента расторжения брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, и является сособственником данной квартиры.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Таким образом, мировой судья нарушила требования норм ГПК РФ и возвратила Михайленко Е.В. исковое заявление к Михайленко А.В. о взыскании денежных средств необоснованно, так как оснований для возврата искового заявления в связи с неподсудностью не было.

Статьей 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Из содержания ст. 330 ГПК РФ следует, что определение судьи подлежит отмене, если оно не отвечает предъявленным требованиям, а именно является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании доводы частной жалобы Михайленко Е.В. о том, что у мирового судьи не было оснований для возврата искового заявления в связи с неподсудностью нашли свое подтверждение, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Михайленко Елены Владимировны к Михайленко Артему Васильевичу о взыскании денежных средств подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Михайленко Елены Владимировны к Михайленко Артему Васильевичу о взыскании денежных средств отменить и направить дело мировому судье для рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.Е. Гребешкова