ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колмыковой Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Молвинских Дмитрия Николаевича к Колмыковой Елене Александровне об изменении размера алиментов

УСТАНОВИЛ:

Молвинских Д.Н. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Колмыковой Е.А. об изменении размера алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены.

Ответчик Копылова Е.А., не согласившись с указанным решением, подала на него апелляционную жалобу, просит отменить его и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Колмыкова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила следующее.

Колмыкова Е.А. считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Ответчик полагает, что суд вынес решение, противоречащее требованиям ст. 83 СК РФ. Суд при вынесении решения учел лишь интересы Молвинских Д.Н., права же несовершеннолетней Колмыковой А.Д. были нарушены. Истец не исполняет своих родительских обязанностей по отношению к дочери, имеет задолженность по алиментам. Кроме заработной платы Молвинских Д.Н. получает пенсию по случаю потери кормильца, что не было учтено судом при вынесении решения.

В судебном заседании истец Молвинских Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> законно и обоснованно и отмене не подлежит.

В судебном заседании истец пояснил, что решением Отрадненского городского суда с Молвинских Д.Н. в пользу Колмыковой Е.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере <данные изъяты>. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

На день вынесения вышеуказанного решения Молвинских Д.Н. нигде не работал, дохода не имел, был студентом очного обучения <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ истец начал работать слесарем по ремонту автомобилей у <данные изъяты> Заработная плата Молвинских Д.Н. составляет <данные изъяты>.

В настоящее время Молвинских Д.Н. закончил обучение в техникуме и перестал получать пенсию по случаю потери кормильца. Из заработной платы истца удерживается задолженность по алиментам. Оказывать дополнительно материальную помощь в содержании ребенка, Молвинских Д.Н. не имеет возможности, поскольку удержания из заработной платы составляют 70%.

Суд, выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Решением Отрадненского городского суда с Молвинских Д.Н. в пользу Колмыковой Е.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере <данные изъяты>. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Отрадненским городским судом алименты на содержание несовершеннолетней Колмыковой А. были взысканы согласно ст. 83. СК РФ, которая гласит, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В настоящее время Молвинских Д.Н. работает, имеет регулярный заработок.

Соответственно у мирового судьи были все основания, руководствуясь ст. 81 СК РФ, изменить размер взыскиваемых с Молвинских Д.Н. алиментов на содержание дочери. Кром того, суд при вынесении решения правомерно учел материальное положение истца.

Из содержания ст. 330 ГПК РФ следует, что решение мирового судьи подлежит отмене, если оно не отвечает предъявленным требованиям, а именно является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании установлено, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колмыковой Елены Александровны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.