ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е. при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о возмещении убытков, причиненных потребителю в связи с недостатками оказания услуги по электроснабжению Не согласившись с указанным решением, ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» подало на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу. Кроме того, ответчик просил восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Не согласившись с данным определением, ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» подало на него частную жалобу, просит его отменить и вынести новое определение, которым восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Лазарева М.А. (доверенность № 6 от 31.12.2010г.) доводы частной жалобы поддержала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> огласила резолютивную часть решения, не приводя мотивов и доводов, основываясь на которых суд принял решение. ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» мировому судье судебного участка № <адрес> было подано заявление с просьбой направить мотивированное решение по почте. Вышеуказанное решение было получено ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен по уважительной причине, по независящим от ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обстоятельствам. В судебном заседании истцы возражали против отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Суд, заслушав представителя ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», истцов, изучив материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> была оглашена резолютивная часть решения по иску ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о возмещении убытков, причиненных потребителю в связи с недостатками оказания услуги по электроснабжению При этом сторонам было разъяснено, что ознакомиться и получить мотивированное решение стороны могут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было составлено мотивированное решение, что подтверждается имеющимся в материалах письмом о направлении копии решения в ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал. Следовательно, нормы ст. 214 ГПК РФ в данном случае не распространяются. В соответствии со ст. 107 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления, которыми определено его начало. В силу ст. 108 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Таким образом, в соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение срока на обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о возмещении убытков, причиненных потребителю в связи с недостатками оказания услуги по электроснабжению начинается на следующий день после даты составления мотивированного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка <адрес> подана ОАО энергетики и электрификации «Самаранэнерго» 04.05..2011г., т.е. с пропуском срока. Даже если учесть доводы представителя ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о том, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> было получено ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» 21.04.2011г., то последним днем подачи апелляционной жалобы является 03.05.2001г. Апелляционная жалоба подана 04.05.2001г. Мировой судья при рассмотрении ходатайства ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» правильно пришла к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по не уважительной причине, т.к. ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» имело возможность получить копию мотивированного решения и направить в адрес мирового судьи апелляционную жалобу в предусмотренный ст. 321 ГПК РФ срок. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» на указанное определение - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.