ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» на определение мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 11.11.2011 года по исковому заявлению ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» к Галочкину Сергею Павловичу о взыскании долга за водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» обратилось в суд с исковым заявлением к Галочкину Сергею Павловичу о взыскании долга за водоснабжение.

11.11.2011 г. мировой судья судебного участка № 74 Самарской области вынес определение о возврате искового заявления ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» к Галочкину Сергею Павловичу о взыскании долга за водоснабжение, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Считая определение мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 11.11.2011 года незаконным, ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить и направить материал в мировой суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель ООО «Коммунальной сервисной компании г. Отрадного», действующая по доверенности, полностью поддержала частную жалобу и объяснила, что вывод суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

Однако ни договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» и Галочкиным С.П., ни иными нормативными документами не установлен досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., устанавливает порядок ограничения и прекращения предоставления коммунальных услуг, что не является сутью заявленных исковых требований.

Предметом исковых требований является ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате полученных услуг водоснабжения, при этом действующее законодательство не устанавливает для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, представитель ООО «Коммунальной сервисной компании г. Отрадного» считает, что вывод суда о нарушении требований статей 131, 132 ГПК РФ не состоятелен, поскольку перечень документов прилагаемых к исковому заявлению установлен статьей 132 ГПК РФ не включает в себя представление устава истца, а также предоставление нормативного акта, устанавливающего размер платы за коммунальные услуги, за исключением случаев его оспаривания.

На основании изложенного, представитель ООО «КСК г. Отрадного» просит суд определение мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 11.11.2011 г. отменить, и направить материал в мировой суд для рассмотрения по существу.

Выслушав заявителя, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 11.11.2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 11.11.2011 года исковое заявление ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» к Галочкину Сергею Павловичу о взыскании долга за водоснабжение возвращено истцу, поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно не предоставлены документы, подтверждающие направление ответчику письменных предупреждений о погашении задолженности.

В силу пункта 80 п\п «а» Правил предоставлении коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2.2.3 договора № на водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ в случаях неоплаты поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод организация ВКХ вправе прекратить полностью или частично подачу питьевой воды и прием сточных вод, предварительно предупредив абонента.

Следовательно, направление ответчику письменных предупреждений обязательно в случаях приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Из искового заявления следует, что истец ставит вопрос о взыскании долга за водоснабжение, а не о приостановлении или ограничении предоставление коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья необоснованно возвратил исковое заявление ООО «Коммунальной сервисной компании г. Отрадного» к Галочкину Сергею Павловичу о взыскании долга за водоснабжение, поскольку для данной категории споров федеральным законом и заключенным договором обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спор, а именно направление ответчику письменных предупреждений о погашении задолженности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 11.11.2011 года по исковому заявлению ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» к Галочкину Сергею Павловичу о взыскании долга за водоснабжение отменить.

Исковое заявление ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» к Галочкину Сергею Павловичу о взыскании долга за водоснабжение возвратить мировому судье судебного участка № 74 Самарской области на новое рассмотрение.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья :