ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.12г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Симдяновой Т.В.,

с участием представителя ИФНС № по <адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Храмова <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Самарской области от 08.ю11.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано в удовлетворении его заявления.

ФИО1 не согласился с данным решением, от него поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой он указывает, что мировым судьей не рассмотрены все обстоятельства, свидетельствующие об уважительности его неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на которое он не имел возможности прибыть и своевременно сообщить об этом, а также не смог сообщить обстоятельства, которые могли повлиять на решение мирового судьи. Автомашина, за которую налоговая инспекция требует взыскать транспортный налог уже 10 лет как не эксплуатируется.. Документы на право собственности на данную автомашину отсутствуют., как и свидетельство о регистрации. Двигатель данной автомашины находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ Он обращался в ГАИ с заявлением о снятии автомашины с учета. Однако ему было отказано в связи с отсутствием машины для осмотра и документов на автомашину. Его автомашина находилась в Коми АССР, в разукомплектованном виде. ДД.ММ.ГГГГ Автомашина была утилизирована.

Также Налоговым органом и судом не учтено его право на льготы по оплате транспортного налога.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

От представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступил отзыв, в котором указывают, что на основании п.1 ст. <адрес> «о дополнительных основаниях признания безнадежными к взысканию недоимки по региональным налогам, задолженностям по пеням и штрафам по этим налогам» безнадежными к взысканию признаются недоимки по региональным налогам, задолженность по пеням и штрафам, по взысканию которых оказались невозможными при задолженности физических лиц по транспортному налогу, исчисленному по утилизированным транспортным средствам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ межрайонная ИФНС России № по <адрес> отказывается от иска и на основании ст. 220 и 221 ГПК РФ просит прекратить апелляционное производство по делу о взыскании транспортного налога с Храмова <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., за 2009г. в связи с утилизацией транспортного средства по которому начислен налог.

Данный отзыв следует считать как согласие с требованиями ФИО1 об отмене определения мирового судьи и прекращении производства по делу.

Но в данном деле рассматривается апелляционная жалоба Храмова <данные изъяты> на определение мирового судьи, а не на решение суда по существу. Но суд принимает к сведению позицию налогового органа об отказе взыскания с Храмова <данные изъяты> задолженности по транспортному налогу, а также тот факт, что данное транспортное средство, за которое Храмов обязан был уплачивать транспортный налог утилизировано.

Исследовав материалы дела, суд полагает определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Самарской области по гражданскому делу по иску Храмова к ИФНС России № по <адрес> подлежащим отмене, но суд также находит основания к прекращению апелляционного производства.

Истцом по делу приняты требования Храмова. <данные изъяты>

Согласно дополнения к отзыву на апелляционную жалобу в соответствии со ст.173 ГПК РФ МИФНС России № по <адрес> отказывается от иска в связи п.1 ст. <адрес> «О дополнительных основаниях признания безнадежными к взысканию недоимки по региональным налогам задолженности по пеням и штрафам по этим налогам» безнадежными к взысканию признаются недоимки по региональным налогам, задолженность по пеням и штрафам по этим налогам, числящиеся за от дельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными при задолженности физических лиц по транспортному налогу, исчисленному по утилизированным транспортным средствам.

Согласно ответу Начальника РЭО ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № до ФИО1 доводится, что срок временной регистрации, принадлежащей ему автомашины № № закончился ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с законодательством РФ ему необходимо обратиться в РЭО ГИБДД ОВД <адрес> для решения вопроса о дальнейшей регистрации или снятия с временного учета транспортного средства. В противном случае выданное ему свидетельство о регистрации будет внесено в базу "АИПС – похищенные документы".

Учитывая то, что фактически налоговым органом в лице его представителя заявлено о том, что ИФНС отказывается от требования о взыскании с ФИО4 транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп апелляционное производство подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335, 220 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Апелляционное производство по жалобе Храмова <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья В.А. Петров